Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2013 ~ М-3206/2013 от 15.04.2013

Дело №2-6441/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2013 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Рункеловой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» к Никитину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» обратилось в суд с иском к Никитину И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» в должности <данные изъяты>. Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривается полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. За время работы Никитиным И.Ю. в кассе истца под авансовый отчет было получено <данные изъяты> руб., однако сдано и принято авансовых отчетов на сумму <данные изъяты> руб. В день увольнения с согласия работника <данные изъяты> рублей не было выплачено ответчику в связи с непредоставлением им документов подтверждающих расходование сумм полученных под отчет. После произведенного удержания задолженность Никитина И.Ю. перед истцом составила <данные изъяты> руб., данную сумму НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО7. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года- л.д.57) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-63), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишне выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работником имущества могут заключаться с работниками достигшими 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.Ю. принят на работу на должность <данные изъяты> НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» и Никитиным И.Ю. заключен трудовой договор, в котором предусматривается полная материальная ответственность работника за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (л.д.7-13).

На основании приказа от <данные изъяты>. Никитин И.Ю. уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.15).

Согласно расходным кассовым ордерам Никитину И.Ю. предоставлено: <данные изъяты>.( л.д. л.д. 16-26).

ДД.ММ.ГГГГ. перед Никитиным И.Ю. произведен расчет по заработной плате и компенсации при увольнении в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Согласно авансовым отчетам, Никитин И.Ю. предоставил документы подтверждающие расходование на суммы: <данные изъяты> (л.д.37-40). С согласия работника ДД.ММ.ГГГГ. часть заработной платы в размере <данные изъяты> руб. было удержано в счет погашения задолженности по подотчетным суммам (л.д.42-43).

Представитель истца суду пояснил, что ответчик работал в НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» в должности начальника учреждения. В ходе проведенной проверки было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. Никитиным И.Ю. было получено в подотчет 138380 руб., из представленных для проверки авансовых отчетов комиссия считает невозможным принять к учету расходы в сумме <данные изъяты> руб. При увольнении с согласия работника с заработной платы Никитина И.Ю. было удержано <данные изъяты>. Задолженность Никитина И.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты>.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» в должности <данные изъяты>, трудовой договор заключенный с ответчиком предусматривает полную материальную ответственность работника перед работодателем. По результатам проверки установлено, что ответчиком в бухгалтерию не предоставлено надлежащим образом оформленных первичных документов по расходу подотчетных денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. удержано из заработной платы ответчика при увольнении. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб, что Никитин И.Ю. несет перед работодателем полную материальную ответственность, суд приходит к выводу о том, что с Никитина И.Ю. в пользу НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» подлежит взысканию 61 533,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 300руб (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Игоря Юрьевича в пользу НОУ ДПО «Красноярский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ» 61 533 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины 3 300 рублей, всего взыскать 64 833 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова