Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2018 (2-6475/2017;) ~ М-6138/2017 от 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Упатовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратились в суд с иском к Упатовой Н.В. о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 821,90 рублей, проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 308,23 рублей ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Упатова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Упатовой Натальей Владимировной был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25.00 % годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть договор, однако требование истца не исполнено. Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 821,90 рублей, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 210 821,90 рублей – плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Упатовой Н.В. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 821,90 рублей.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в силу статьи 809 Кодекса Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре - 25% годовых.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика Упатовой Н.В. задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25 % годовых, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.     

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 8 308,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Упатовой Натальей Владимировной.

Взыскать с Упатовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 821,90 рублей, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 210 821,90 рублей – плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 8 308,23 рублей, а всего 519 130,13 рублей.

Взыскать с Упатовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25 % годовых.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: