Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 04.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                                                                                                г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Маклиной Е.Н.,

подсудимых Окороковой Е.А., Светличной А.В.,

защитника подсудимой Светличной А.В. – адвоката Кострюкова Е.В.,

защитника подсудимой Окороковой Е.А. – адвоката Лапина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимых

Светличной Алины Владиславовны, <...>, судимой:

- 30 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 1 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- 1 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- 14 мая 2021 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей;

- 26 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Окороковой Екатерины Андреевны, <...> судимой:

- 13 марта 2019 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 11 марта 2020 года освобождена условно-досрочно 24 марта 2020 года на 4 месяца 23 дня,

обвиняемой в совершений преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Светличная А.В. и Окорокова Е.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 года в период времени, предшествующий 16 часам 40 минутам в неустановленном месте Окорокова Е.А. встретилась со Светличной А.В. В ходе разговора у Светличной А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Спар» ООО «Спар Тула» по адресу: <адрес>, о чем Светличная А.В. сообщила Окороковой Е.А. На предложение Светличной А.В. Окорокова Е.А. ответила согласием, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Тула» из вышеуказанного магазина. Окорокова Е.А. и Светличная А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Светличная А.В., находясь в торговом зале магазина должна была взять со стеллажей товарно-материальные ценности, сложить их в тележку для покупок, после чего переложить в сумки, находившиеся у Светличной А.В. Окорокова Е.А. при этом должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Светличную А.В. Сумки с продукцией магазина Светличная А.В. должна была передать Окороковой Е.А., которая в свою очередь должна была выйти из магазина, не оплатив товар.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Окорокова Е.А. и Светличная А.В., 14 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут зашли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар Тула» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, 14 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 06 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Окорокова Е.А., согласно ранее отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Светличная А.В. взяла со стеллажа магазина: спиртной напиток Jim Beam Red Stag Black Cherry, объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1086 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 2173 рубля 34 копейки; спиртной напиток Jim Beam Honey, объемом 0,7 л., стоимостью 1086 рублей 67 копеек; спиртной напиток Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 л., стоимостью 1179 рублей 37 копеек; джин Witley neill (малина), объемом 0,7 л., стоимостью 840 рублей; ликер Cointreau, объемом 0,5 л., стоимостью 634 рубля 67 копеек; нейтрализатор запаха Five Plus Citrus Mix, стоимостью 79 рублей 85 копеек; набор зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black, стоимостью 104 рубля 1 копейка; шоколад Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком 100 гр., стоимостью 57 рублей 63 копейки; шоколад Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 гр., стоимостью 133 рубля 3 копейки; зубную пасту Colgate Optic White 75 мл, стоимостью 195 рублей 11 копеек; краску для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный), стоимостью 195 рублей 35 копеек; мармелад Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 гр., стоимостью 45 рублей 25 копеек; шоколад Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 гр., стоимостью 52 рубля 61 копейка; шоколад Ritter Sport горький с марципаном 100 гр., стоимостью 75 рублей 16 копеек; шоколад Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 гр., стоимостью 60 рублей 94 копейки; гель для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл, стоимостью 137 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 7050 рублей 50 копеек без учета НДС, которые сложила в сумки, находившиеся в тележке для покупок, а затем передала их Окороковой Е.А. При этом Светличная А.В. с целью завуалирования своих преступных действий взяла со стеллажей магазина неустановленный товар и проследовала на кассу для его оплаты.

Окорокова Е.А., действуя группой лиц предварительному сговору, совместно и согласованно со Светличной А.В., согласно отведенной ей преступной роли, получив от Светличной А.В. сумки с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула», минуя кассовую зону вышеназванного магазина, хотела его покинуть с неоплаченным вышеуказанным товаром, однако, преступные действия Окороковой Е.А. и Светличной А.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены сотрудниками магазина, в результате чего Окорокова Е.А. была задержана на месте.

Своими совместными преступными действиями Окорокова Е.А. и Светличная А.В. намеревались причинить ООО «Спар Тула» имущественный ущерб на общую сумму 7050 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Окорокова Е.А. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Окороковой Е.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 14 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 20 минут, она встретилась со своей знакомой Светличной А.В., с которой они решили пойти в магазин «Спар» по адресу: <адрес> для того, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей, т.к. им нужны были денежные средства на личные нужды. Светличная А.В. предложила ей совершить кражу из магазина Спар, она согласилась. У нее с собой была черная сумка, а у Светличной А.В. была серо-коричневая матерчатая сумка с черной ручкой, в которые можно будет складывать похищенные из магазина товарно-материальные ценности и затем в них можно вынести их из магазина, чтобы продать и получить от продажи денежные средства, поделив между собой. Они договорились, что Светличная А.В. будет складывать товар в сумку, а она будет смотреть за продавцами и в случае опасности предупредить ее, а также во всем ей помогать. Приехав в указанный магазин, они зашли в него, Светличная А.В. взяла с собой телегу для продуктов, в которую положила матерчатую сумку, также с собой у Светличной А. был черный пакет. У нее в руке была черная сумка, которая находилась при ней. Примерно в 16 часов 40 минут, зайдя в торговый зал магазина, со Светличной А.В. они изначально договорились о том, что та сама будет все брать с торговых прилавков, а она будет наблюдать за сотрудниками магазина, чтобы их не заметили и не поймали. После того как они прошли в торговый зал в отдел со спиртными напитками, она осмотрелась по сторонам, никого не было, Светличная А.В. в этот момент складывала спиртное в телегу. После того как она сложила несколько бутылок алкогольных напитков - виски, они проследовали в отдел с бытовой химией, где Светличная А.В. сказала ей, чтобы она смотрела за сотрудниками магазина. Светличная А.В. складывала похищенный товар к себе в сумку, а она смотрела, чтобы никто не помешал им совершить кражу. После она ей сказала, что сумка полная и ей необходима еще сумка. В тележке Светличной А.В. лежал черный пакет, та отдала ей сумку с похищенным товаром, в которой находилось несколько бутылок дорогого алкоголя, плитки шоколада. Они договорились со Светличной А.В., что она вынесет сумку с алкоголем, конфетами и другим товаром. Светличная А.В. отдала ей сумку с похищенным товаром, взяла с прилавка набор зубных щеток, зубную пасту, краску для волос и гель для душа, которые сложила в черный пакет. В отделе с шоколадом Светличная А.В. взяла несколько плиток шоколадок и положила в черный пакет. Она находилась рядом и смотрела, чтобы их не заметили. После того как Светличная А.В. сложила все в пакет, она ей также передала пакет и сказала, чтобы она выходила из магазина. Она забрала у нее пакет и пошла к выходу из магазина, т.к. выход осуществляется через кассы и антикражные ворота. Она пошла к пропускным калиткам, через которые осуществляется вход в магазин и выход запрещен, открыла турникет и вышла. Пройдя через данные калитки, около 17 часов 06 минут, она очутилась в тамбуре магазина «Спар» и попыталась выйти на улицу, но к ней подбежали две женщины, которые являлись сотрудниками магазина, завели ее обратно в магазин, после чего к ним подошел еще один сотрудник магазина, спросил, что находится в сумке и в пакете, которые были при ней, она отпираться не стала, рассказала ему, что совершила кражу данного товара из магазина, после чего похищенный товар был изъят (т.2 л.д.82-85, 100-105, 120-122).

В судебном заседании подсудимая Светличная А.В. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Светличной А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 14 февраля 2021 года она встретилась со своей знакомой Окороковой Е.А., с которой решили пойти в магазин «Спар» по адресу: <адрес> для того, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей, т.к. им нужны были денежные средства на личные нужды. Она предложила Окороковой Е.А. совершить кражу из магазина, та согласилась. У Окороковой Е.А. с собой была черная сумка, а у нее была серо-коричневая матерчатая сумка с черной ручкой. Они договорились, что она будет складывать товар в сумку, а Окорокова Е.А. будет смотреть за продавцами и в случае опасности предупредит ее, а также во всем ей будет помогать. Зайдя в магазин, она взяла телегу для продуктов, в которую положила свою матерчатую сумку, также с собой у нее был черный пакет. У Окороковой Е.А. с собой была черная сумка. Они зашли в торговый зал, с Окороковой Е.А. изначально договорились о том, что она сама будет все брать с торговых прилавков, а Окорокова Е.А. будет наблюдать за сотрудниками магазина, чтобы их не заметили и не поймали на хищении. Они пошли в отдел со спиртными напитками, она осмотрелась по сторонам, никого не было, после чего она начала складывать спиртные напитки в корзину, чтобы потом незаметно сложить их в вышеуказанную матерчатую сумку. Через некоторое время, после того как она сложила несколько бутылок дорогих алкогольных напитков - виски в телегу, они с Окороковой Е.А. пошли в отдел с бытовой химией, где она сказала Окороковой Е.А., чтобы та смотрела за сотрудниками магазина, чтобы их не заметили. Окорокова Е.А. стояла рядом с ней, а она в этот момент складывала похищенный товар к себе в сумку. После она сказала Окороковой Е.А., что сумка матерчатая полная с алкоголем и другими товарами, и что ей необходима еще сумка. Она отдала Окороковой Е.А. сумку с похищенным товаром матерчатую серо-коричневого цвета. Они договорились с Окороковой Е.А., что та вынесет данную сумку с алкоголем, конфетами и другим товаром из магазина, минуя кассовую зону. Она отдала Окороковой Е.А. сумку с похищенным товаром, которая была полная. После чего сложила в него оставшийся похищенный товар. В отделе бытовой химии она взяла с прилавка набор зубных щеток, зубную пасту, краску для волос и гель для душа, которые сложила в черный пакет. После чего они зашли в отдел с шоколадом, откуда она взяла несколько плиток шоколадок и положила в черный пакет. Окорокова Е.А. в это время находилась рядом с ней и смотрела за сотрудниками магазина, чтобы их не заметили. После того как она сложила все товары, которые намеревалась похитить в пакет, последний она передала Окороковой Е.А. и сказала, чтобы та выходила из магазина. Окорокова Е.А. забрала у нее пакет и пошла к выходу из магазина к пропускным калиткам, через которые осуществляется вход в магазин и выход запрещен, открыла данный турникет и вышла. Она в этот момент осталась в магазине, чтобы не вызывать подозрение и оплатила небольшое количество товара, который находился при ней. В этот момент к ней подошел представитель магазина ФИО7, осмотрел у нее сумку, не нашел там не оплаченных продуктов. Окорокова Е.А. стояла в этот момент в тамбуре магазина. После чего у нее забрали похищенные ими вещи и их отпустили. Если бы им удалось совершить кражу указанного имущества до конца, то данный товар они бы продали и поделили деньги между ней и Окороковой Е.А. (т.2 л.д.12-16, 32-35).

Помимо признания вины, вина подсудимых Светличной А.В. и Окороковой Е.А. в предъявленном им обвинении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности специалиста экономической безопасности ООО «Спар Тула». От ФИО7 ему известно, что 14 февраля 2021 года две девушки, находясь в магазине «Спар Тула», расположенном по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить продукты питания, а именно: спиртной напиток Jim Beam Red Stag Black Cherry, объемом 0,7 л., в количестве 2 шт., стоимостью 1086 рублей 67 копеек за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 2173 рубля 34 копейки без учета НДС; спиртной напиток Jim Beam Honey, объемом 0,7 л., в количестве 1 шт. стоимостью 1086 рублей 67 копеек без учета НДС; спиртной напиток Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 л., в количестве 1 шт. стоимостью 1179 рублей 37 копеек без учета НДС; джин Witley neill (малина), объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 840 рублей 00 копеек без учета НДС; ликер Cointreau, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 634 рубля 67 копеек без учета НДС; нейтрализатор запаха Five Plus Citrus Mix в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 85 копеек без учета НДС; набор зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black, стоимостью 104 рубля 01 копейка без учета НДС; шоколад Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 63 копейки без учета НДС; шоколад Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 133 рубля 3 копейки без учета НДС; зубную пасту Colgate Optic White 75 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 11 копеек без учета НДС; краску для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный) в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 35 копеек без учета НДС; мармелад Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 25 копеек без учета НДС; шоколад Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 61 копейка без учета НДС; шоколад Ritter Sport горький с марципаном 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 75 рублей 16 копеек без учета НДС; шоколад Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 94 копейки без учета НДС; гель для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 51 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 7050 рублей 50 копеек без учета НДС. Тем самым причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму ООО «СпарТула». Ему известно, что девушек, которые пытались похитить товарно-материальные ценности 14 февраля 2021 года зовут Светличная А.В. и Окорокова Е.А. (т.1 л.д.65-67, 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ООО «Спар Тула». 14 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, он находился в комнате оперативного дежурного, где имеются мониторы, подключенные к камерам видеонаблюдения. По монитору он заметил двух девушек, которые ходили и оглядывались по сторонам, в руках у одной из них - Светличной А.В. была тележка. В какой-то момент, когда девушки зашли в отдел, где продают дорогой алкоголь он увидел, что Светличная А.В. сначала набирала дорогой алкоголь себе в тележку, а затем через какое-то время, отойдя в другое место, он увидел, как Светличная А.В. начала перекладывать данный алкоголь себе в матерчатую сумку серо-коричневого цвета. Через некоторое время он увидел, что девушка зашла в отдел бытовой химии и одна из девушек начала складывать лежавший в тележке товар в сумку, а потом в черный пакет, это была Светличная А.В. В этот момент он позвонил старшему кассиру ФИО9 и повару ФИО15 и сообщил, что девушки, по всей видимости, будут уходить из магазина с похищенным товаром не расплатившись. Девушки в этот момент еще находились в магазине, одна из девушек передавала сумки со сложенным в нее товаром из магазина в черный полиэтиленовый пакет, в котором так же как он говорил уже ранее, Светличная А.В. сложила товар с полок магазина. После чего девушка с сумкой и пакетом сразу пошла в сторону выхода, через турникеты, которые предназначались для входа в магазин и находятся с другой стороны. Через антикражные ворота, которые у них стоят на кассе, она не проходила. Светличная А.В. осталась в магазине с тележкой. Возле выхода из магазина он увидел, что в тамбуре между дверьми стоит вышеуказанная девушка, которая вышла с похищенными продуктами, минуя кассовую зону и не оплатив их. С данной девушкой в тамбуре у входа в магазин стояли вместе с задержавшими ее старший кассир магазина «Спар» ФИО9 и повар ФИО15 После чего он подошел к данной девушке, попросил у нее показать содержимое ее сумки и пакета, похищенный из магазина товар. Светличная А.В. в этот момент оплатила находящийся при ней на кассе товар. Похищенный товар у девушек был изъят, о данном происшествии им было сообщено директору магазина (т.1 л.д.71-74).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности повара ООО «Спар Тула» по адресу: <адрес>. 14 февраля 2021 года, примерно в 17 часов, к ней подошла кассир ФИО9 и пояснила, что в магазине с тележкой ходят две подозрительные девушки, которые могли похитить товарно-материальные ценности. В это время оперативный дежурный ФИО7 наблюдал за девушками через монитор компьютера. Волобуева попросила ее постоять с ней на выходе из магазина. Они стояли недалеко от выхода и увидели, что девушка высокого роста, худощавого телосложения с сумкой и пакетом в руке пытается выйти из магазина, а именно она вышла через вход в магазин, через турникет, минуя кассовую зону, затем она прошла в тамбур магазина, туда зашли и они с Волобуевой. Они спросили у девушки, есть ли у нее неоплаченный товар в сумке. Она сначала сказала, что у нее ничего нет, а затем сказала, что похищенный товар у нее в сумке и в пакете и поставила их на пол, после чего они позвали Епифанова (т.1 л.д.80-83).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя директора магазина по адресу: <адрес>. 14 февраля 2021 года, примерно в 17 часов, к ней обратился оперативный дежурный ФИО7 и сказал, что в зале магазина ходят две подозрительные девушки, которые возможно похищают товар из магазина, она должна стоять на выходе из магазина и задержать девушек, если они соберутся выходить с похищенным товаром. Так как девушек было две, то она попросила помочь сушиста ФИО15, с которой они стояли около выхода из магазина и увидели, что через турникет, расположенный на входе в магазин, выходит девушка, минуя кассовую зону. Она и Широких подошли к девушке на выходе из магазина и спросили, есть ли при ней неоплаченный товар, девушка сначала сказала, что нет, потом поставила сумку и пакет на пол и сказала, что в них похищенный товар. Девушка была с темными волосами, высокого роста, худощавого телосложения. После этого к ним подошел ФИО7 забрал у девушек товар (т.1 л.д.76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: 2 бутылки спиртного напитка Jim Beam Red Stag Black Cherry; 1 бутылка спиртного напитка Jim Beam Honey, объемом 0,7 л.; 1 бутылка спиртного напитка Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 л.; 1 бутылка джина Witley neill (малина), объемом 0,7 л.; 1 бутылка ликера Cointreau, объемом 0,5 л.; нейтрализатор запаха Five Plus Citrus Mix; набор зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black; шоколад Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком; шоколад Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 гр.; зубная паста Colgate Optic White 75 мл; краска для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный); мармелад Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 гр.; шоколад Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 гр.; шоколад Ritter Sport горький с марципаном 100 гр.; шоколад Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 гр.; гель для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл (т.1 л.д.19-36).

Протоколом выемки от 26 февраля 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписями от 14 февраля 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2021 года с участием подозреваемой Окороковой Е.А., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 14 февраля 2021 года с камер видеонаблюдения в магазине «Спар» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи Окорокова Е.А. пояснила, что на видеозаписи от 14 февраля 2021 года она совместно со Светличной А.В. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 06 минут пыталась похитить продукцию из указанного магазина. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2021 года с участием подозреваемой Светличной А.В., согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписями от 14 февраля 2021 года с камер видеонаблюдения из магазина Спар» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи Светличная А.В. пояснила, что на видеозаписи от 14 февраля 2021 года видно, как она совместно с Окороковой Е.А. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 06 минут пыталась похитить продукцию из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.99-103).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены товарная накладная №StЦ4077661 от 21 декабря 2020 года, согласно которой стоимость шоколада Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 гр. без учета НДС составляет 52 рубля 61 копейка, товарная накладная №StЦ4007763 от 10 февраля 2021 года, согласно которой стоимость шоколада Ritter Sport горький с марципаном 100 грамм без учета НДС составляет 75 рублей 16 копеек, товарная накладная №StЦ4005583 от 1 февраля 2021 года, согласно которой стоимость шоколада Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 гр. без учета НДС составляет 60 рублей 94 копейки, товарная накладная №8805/8 от 27 ноября 2020 года, согласно которой стоимость геля для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл без учета НДС составляет 137 рублей 51 копейка, товарная накладная №StЦ4005180 от 30 января 2021 года, согласно которой стоимость мармелада Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 гр. без учета НДС составляет 45 рублей 25 копеек, товарная накладная №734/8 от 5 февраля 2021 года, согласно которой цена краску для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный) без учета НДС составляет 195 рублей 35 копеек, товарная накладная №197/8 от 15 января 2021 года, согласно которой стоимость зубной пасты Colgate Optic White 75 мл без учета НДС составляет 195 рублей 11 копеек, товарная накладная №StЦ4007787 от 10 февраля 2021 года, согласно которой стоимость шоколада Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 гр. без учета НДС составляет 133 рубля 3 копейки, товарная накладная №StЦ4072530 от 28 ноября 2020 года, согласно которой стоимость шоколада Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком 100 гр. без учета НДС составляет 57 рублей 63 копейки, товарная накладная №StЦ4005689 от 2 февраля 2021 года, согласно которой стоимость набора зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black без учета НДС составляет 104 рубля 1 копейка, товарная накладная №309 от 12 января 2021 года, согласно которой стоимость ликера Cointreau, объемом 0,5 л., без учета НДС составляет 634 рубля 67 копеек, товарная накладная №1032 от 26 января 2021 года, согласно которой стоимость джина Witley neill (малина), объемом 0,7 л., без учета НДС составляет 840 рублей, товарная накладная №660 от 19 января 2021 года, согласно которой стоимость спиртного напитка Jim Beam Red Stag Black Cherry, объемом 0,7 л. без учета НДС составляет 1086 рублей 67 копеек, стоимость спиртного напитка Jim Beam Honey, объемом 0,7 л., без учета НДС составляет 1086 рублей 67 копеек, товарная накладная № Рнк-335117 от 24 декабря 2020 года, согласно которой стоимость спиртного напитка Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 л., без учета НДС составляет 1179 рублей 37 копеек, товарная накладная №StЦ4008444 от 12 февраля 2021 года, согласно которой стоимость нейтрализатора запаха Five Plus Citrus Mix без учета НДС составляет 79 рублей 85 копеек. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.105-226).

Протоколом выемки от 17 апреля 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: 2 бутылки спиртного напитка Jim Beam Red Stag Black Cherry; 1 бутылка спиртного напитка Jim Beam Honey, объемом 0,7 л.; 1 бутылка спиртного напитка Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 л.; 1 бутылка джина Witley neill (малина), объемом 0,7 л.; 1 бутылка ликера Cointreau, объемом 0,5 л.; нейтрализатор запаха Five Plus Citrus Mix; набор зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black; шоколад Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком; шоколад Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 гр.; зубная паста Colgate Optic White 75 мл; краску для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный); мармелад Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 гр.; шоколад Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 гр.; шоколад Ritter Sport горький с марципаном 100 гр.; шоколад Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 гр.; гель для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл, которые пытались похитить Окорокова Е.А. и Светличная А.В. 14 февраля 2021 года (т.1 л.д.229-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные товарно-материальные ценности, изъятые у представителя потерпевшего ФИО17 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234-242).

Протоколом предъявления лица для опознания от 26 февраля 2021 года, согласно которому свидетель ФИО10 из предъявленных ему для опознания 3-х лиц, опознал Окорокову Е.А. как девушку, которая 14 февраля 2021 года совместно с другой девушкой пыталась похитить товарно-материальные ценности из магазина «Спар» (т.2 л.д.68-69).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Окороковой Е.А. и свидетелем ФИО7 от 26 февраля 2021 года, в ходе которой ФИО7 пояснил об обстоятельствах, при которых 14 февраля 2021 года Окорокова Е.А. была задержана с похищенной продукцией в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>. С показаниями ФИО7 подозреваемая Окорокова Е.А. согласилась полностью (т.1 л.д.84-88).

Протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2021 года, согласно которому подозреваемая Светличная А.В. указывает в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес> на стеллажи с алкогольной продукцией, другими товарами и поясняет, что с данных стеллажей она складывала товар, который она и Окорокова Е.А. пытались похитить 14 февраля 2021 года (т.2 л.д.17-23).

Протоколом проверки показаний на месте от 26 февраля 2021 года, согласно которому подозреваемая Окорокова Е.А. указывает в помещении магазина «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, на стеллажи с алкогольной продукцией, другими товарами и поясняет, что с данных стеллажей Светличная А.В. складывала товар, который она и Светличная А.В. пытались похитить 14 февраля 2021 года (т.2 л.д.87-88).

    Явкой с повинной от 17 февраля 2021 года, согласно которой Светличная А.В. сообщила о том, что она 14 февраля 2021 года около 17 часов совместно с Окороковой Е. пытались похитить товарно-материальные ценности из магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15).

    Явкой с повинной от 25 февраля 2021 года, согласно которой Окорокова Е.А. сообщила о том, что она дата около 17 часов совместно со Светличной А.В. пытались похитить товарно-материальные ценности из магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40).

Оценивая вышеприведенные показания Светлиной А.В. и Окороковой Е.А., данные ими на предварительном следствии, суд считает, что данные показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимых. Вышеуказанные показания подсудимые Окорокова Е.А. и Светличная А.В. полностью подтвердили в судебном заседании.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями Окороковой Е.А. и Светличной А.В., оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Окороковой Е.А. и Светличной А.В. в предъявленном им обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о подтверждении вины каждой из подсудимых - Светличной А.В. и Окороковой Е.А. и квалифицирует действия каждой из них по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в отношении действий каждой из подсудимых Светличной А.В. и Окороковой Е.А. нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления по предложению Светличной А.В., Светличная А.В. и Окорокова Е.А. договорились между собой о совместном совершении преступления, при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Вменяемость подсудимых Светличной А.В. и Окороковой Е.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая Светличная А.В. и подсудимая Окорокова Е.А., каждая из них, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

    При назначении наказания подсудимым Светличной А.В. и Окороковой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

    Светличная А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.50); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не значится (т.2 л.д.52); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.53); имеет двух малолетних детей.

    Окорокова Е.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.150), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.153); на диспансерном учете у врача-психиатра не значится (т.2 л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Светличной А.В., суд признает: в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Светличной А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светличной А.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окороковой Е.А., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Окороковой Е.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание Окороковой Е.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она будучи осужденной по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 марта 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой Светличной А.В., характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, влияния наказания на исправление Светличной А.В. и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и назначает подсудимой Светличной А.В. наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания Светличной А.В. положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Светличной А.В., не имеется.

Окончательное наказание Светличной А.В. суд назначает по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 мая 2021 года.

Меру пресечения Светличной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С учетом всех данных о личности подсудимой Окороковой Е.А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания Окороковой Е.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении Окороковой Е.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимой Окороковой Е.А., отсутствия у последней места регистрации на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Поскольку Окорокова Е.А. совершила преступление средней тяжести, то вид исправительного учреждения ей следует назначить исходя из п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения Окороковой Е.А. в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Светличную Алину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 мая 2021 года, окончательно назначить Светличной Алине Владиславовне наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Светличной Алине Владиславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению Светличной А.В. администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН7105506527, КПП 710501001, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа Отделение Тула г.Тула, л/с 04661А22650, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Признать Окорокову Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Окороковой Екатерине Андреевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить осужденную Окорокову Екатерину Андреевну в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Окороковой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Окороковой Е.А. под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    2 бутылки спиртного напитка Jim Beam Red Stag Black Cherry; 1 бутылка спиртного напитка Jim Beam Honey, объемом 0,7 литра; 1 бутылка спиртного напитка Jack Daniels Honey ликер, объемом 0,7 литра; 1 бутылка джина Witley neill (малина), объемом 0,7 литра; 1 бутылка ликера Cointreau, объемом 0,5 литра; нейтрализатор запаха Five Plus Citrus Mix; набор зубных щеток (3 штуки) Oral-B Всесторонняя чистка Black; шоколад Schogetten Trilogia белый молочный с грильяжем и фундуком; шоколад Bucheron горький 72% фундук ж/б 100 грамм; зубная паста Colgate Optic White 75 мл; краска для волос Gliss Kur 7-7 (натуральный медный); мармелад Чупа Чупс Кислые бомбсы 120 грамм; шоколад Ritter Sport темный с мятной начинкой 100 грамм; шоколад Ritter Sport горький с марципаном 100 грамм; шоколад Ritter Sport Extra nut белый с цельным лесным орехом 100 грамм; гель для душа Палмолив Гурмэ Спа Ежевичный мусс 250 мл. - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Спар Тула»;

товарные накладные от 21 декабря 2020 года, 10 февраля 2021 года, 1 февраля 2021 года, 27 ноября 2020 года, 30 января 2021 года, 5 февраля 2021 года, 15 января 2021 года, 28 ноября 2020 года, 2 февраля 2021 года, 12 января 2021 года, 26 января 2021 года, 19 января 2021 года, 24 декабря 2020 года, 12 февраля 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи с участием защиты.

Председательствующий (подпись)