Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-32/2012 от 06.12.2012

дело №4/7-32/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в отмене условного осуждения со снятием судимости

г.Борисоглебск 24 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

представителя филиала УИИ КРАЛИНА А.В.,

осуждённого ГРИГОРЬЕВА А.В.,-

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании поддержанное начальником Борисоглебского филиала ФКУ «УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» ходатайство ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА 06 ноября 1986 года рождения об отмене условного осуждения со снятием с него судимости и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 01 год и с обязанностью не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполняется Борисоглебским филиалом УИИ, в котором осужденному были разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Из ходатайства осужденного и справки филиала УИИ следует, что ФИО1 в течение испытательного срока, половина которого истекла, добросовестно выполнял обязанности условно-осужденного, нарушений общественного порядка не допускал и не совершал другие правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно; в связи с чем в отношении него возможно отменить условное осуждение со снятием судимости.

Выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего своё ходатайство и пояснившего о том, что по характеру работы в ООО «Дорожный строитель» вынужден выезжать в командировки, поэтому просит отменить условное осуждение и снять с него судимость,

представителя филиала УИИ ФИО4, поддержавшего ходатайство осуждённого и пояснившего о том, что у инспекции нет претензий к ФИО1, который постоянно работает и не допускал нарушений обязанностей условно осужденного, положительно характеризуется, не привлекался к каким-либо видам ответственности,

исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, т.к. ФИО1 в период испытательного срока неоднократно нарушал ПДД, суд также не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

ФИО1 осужден за преступное нарушение правил дорожного движения с лишением права управлять транспортными средствами, однако он в течение испытательного срока дважды нарушал правила дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем при наличии неисправностей и подвергнут наказанию в виде штрафа и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 05 суток.

При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осужденияпо приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья