Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1045/2021 (2-5535/2020;) ~ М-4954/2020 от 19.10.2020

Дело №

(2-5535/2020)

41RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощника                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 № У-20-118555/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 № У-20-118555/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО11

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 в отношении истца принято Решение № У-20-118555/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 78200 руб., неустойка.

САО «Ресо-Гарантия» считает решение №У-20-118555/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы, поскольку после обращения ДД.ММ.ГГГГ потребителя с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «Ресо-Гарантия», последнее, ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, уведомило потребителя о готовности выплатить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления суммы страхового возмещения на реквизиты заявителя, запросив банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» подготовлен акт о страховом случае, согласно которому в пользу потребителя подлежит выплате страховое возмещение в размере 69832 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмом № РГГУРЩ-20675/ГО повторно уведомило потребителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате в его пользу страхового возмещения, не предоставив банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмами № РГ-19708/133 и № РГ-20285/133 уведомило потребителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

ФИО11, посчитав, что САО «Ресо-Гарантия» не выплатило ему страховое возмещение, обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением, согласно которому просил взыскать с САО Ресо-Гарантия» страховое возмещение, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы на проведение независимой технической экспертизы.

САО «Ресо-Гарантия» готово в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере 69832 руб. 35 коп. после предоставления банковских реквизитов, о чем были сделаны соответствующие запросы в адрес потребителя, однако, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в нарушение п. 3.10 «Правил ОСАГО», взыскало страховое возмещение в размере 78200 руб.

Таким образом, финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы истца, которые выражены в том, что он возложил на САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате в пользу ФИО11 необоснованную сумму страхового возмещения.

В судебном заседании САО «Ресо-Гарантия», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10, ФИО11 участия не принимали.

В письменных возражениях относительно заявленных требований, представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 - ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал, что доводы заявления не обоснованы, противоречат нормам действующего права. Решение финансового уполномоченного указал законным, обоснованным, соответствующим требованиям Конституции РФ, Закона №123-ФЗ, иным нормативно правовым актам РФ и не подлежащим отмене.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

По ст. 22 указанного Федерального закона, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО1 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно ст. 23 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Статьей 26 рассматриваемого Федерального закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО7, управлявшей транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак А280ВТ 41, причинен вред транспортному средству «ФИО2 Королла», государственный регистрационный знак А290УУ 41, год выпуска – 2003, принадлежащему ФИО11, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в тексте которого указано, что последний желает получить страховую выплату наличным расчетом в кассе страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и уведомило ФИО11 о готовности выплатить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления суммы страхового возмещения на реквизиты Заявителя, запросив банковские реквизиты (письмо № РГ-20202/ГО).

Как следует из текста заявления, ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» подготовлен акт о страховом случае, согласно которому в пользу ФИО11 подлежит выплате страховое возмещение в размере 69832 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмом № РГГУРЩ-20675/ГО повторно уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате в его пользу страхового возмещения, в которой также указал, что по-прежнему желает получить страховую выплату наличным расчетом в кассе страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмами № РГ-19708/133 и № РГ-20285/133 уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

В связи с отсутствие страховой выплаты в установленный законом срок, ФИО11 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 принято Решение №У-20-118555/50 Г0-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 78200 руб., неустойка.

Не согласившись с обозначенным решением финансового уполномоченного, финансовая организация в установленные законом сроки обратилась в суд с настоящим с иском.

Оценивая доводы заявителя САО «Ресо-Гарантия» о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 4.27 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 431-П возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Данные положения прямо указывают на наличие права выбора формы расчета - в наличной или безналичной форме, именно у потерпевшего как потребителя.

Согласно п. 5.1 Правил ОСАГО, претензия должна содержать в том числе, банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, должны прилагаться к заявлению о страховой выплате только в том в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, ссылка страховой компании на неоднократное направление в адрес потребителя уведомлений о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств в счет страховой выплаты является несостоятельной и не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО11 просил страховщика выдать денежные средства наличными, через кассу страховщика, что предусмотрено п. 15 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сам по себе выбор потребителя способа получения страхового возмещения не свидетельствует о злоупотреблении правом, соответствует положениям «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых выплата страхового возмещения может осуществляться не только путем безналичного перечисления денежных средств, но и путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 № ░-20-118555/5010-007 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.