Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-33/2017 (2-1792/2016;) ~ М-1480/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-33/2017          *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     С.М.Кулигиной,

с участием:

- истца Шкурко В.И.;

- представителя истца Шкурко В.И. - Фадеевой С.В.;

- представителя истца Шкурко В.И. - Шкурко О.А.;

- ответчика - Зубковой Н.В.;

- представителя ответчика Филипповой В.П. - Зубкова А.В.;

- представитель ответчика Бурцевой Е.В. - Прокудина В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурко Валентина Ильича к Зубковой Наталье Владимировне, Филипповой Валентине Петровне, Бурцевой Елене Валерьевне о признании недействительными результатов межевания земельных участков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубкова Н.В., Филиппова В.П., Бурцева Е.В. обратились в суд с иском к Шкурко В.И. об обязании освободить самовольно захваченные земельные участки, по адресу: адрес, кадастровые номера №, №, №, №, №, убрать все незаконные постройки и сооружения, привести земельные участки в первоначальное состояние.

В обоснование требований указано, что в границах земельных участков истцов Шкурко В.И. занял часть земли, которую обнес забором, возвел там строения.

Шкурко В.И. обратился с уточненным иском к Зубковой Н.В., Филипповой В.П., Бурцевой Е.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, кадастровые номера №, №, №, обязании исключить сведения о границах земельных участков из ГКН, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Шкурко В.И. принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, который он занимает на законных основаниях, но не может поставить на кадастровый учет с установлением границ, поскольку, он частично налагается на земельные участки ответчиков. Также Шкурко В.И. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Определением Петушинского районного суда от дата. производство по делу прекращено в части исковых требований Зубковой Натальи Владимировны, Филипповой Валентины Петровны, Бурцевой Елены Валерьевны к Шкурко Валентину Ильичу.

Истец Шкурко В.И. и его представители Фадеева С.В. и Шкурко О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Зубкова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в части признания недействительными результатов межевания земельных участков, обязании исключить сведения о границах земельных участков из ГКН, о чем суду представлено соответствующее заявление, заявила о завышенном размере судебных расходов.

Ответчики Филиппова В.П. и Бурцева Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Филипповой В.П. - Зубков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части признания недействительными результатов межевания земельных участков, обязании исключить сведения о границах земельных участков из ГКН, о чем суду представлено соответствующее заявление, заявил о завышенном размере судебных расходов.

Представитель ответчика Бурцевой Е.В. - Прокудин В.А. в судебном заседании признал исковые требования в части признания недействительными результатов межевания земельных участков, обязании исключить сведения о границах земельных участков из ГКН, о чем суду представлено соответствующее заявление, заявил о завышенном размере судебных расходов.

Третьи лица - администрация МО «Пекшинское сельское поселение» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», надлежащим образом извещены, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

Частью 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Как следует из материалов дела, Шкурко В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от дата., общей площадью * кв.м, находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, расположен по адресу: адрес, земельный участок стоит на кадастровом учете с дата., границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие истцу на праве собственности жилой дом и хозяйственные постройки.

Ответчикам принадлежат земельные участки, кадастровые номера № (по адресу: адрес находится в собственности у Зубковой Н.В.), № (по адресу: адрес, находится в собственности у Бурцевой Е.В.), № (по адресу: адрес, в собственности Филипповой В.П. - * доли и Бурцевой Е.В. - * доли).

Из заключения кадастрового инженера МТВ от дата. следует, что при проведении кадастровых работ по выносу точек в натуре по земельным участкам ответчиков было установлено следующее: данные земельные участки по сведениям ГКН уточнены, сведения о них внесены в ГКН в результате кадастровых работ, фактически границы этих участков пересекаются с существующими строениями и сооружениями Шкурко В.И.

Данных обстоятельств стороны не отрицали.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Зубкова В.П., представитель ответчика Филипповой В.П. - Зубков В.А., представитель ответчика Бурцевой Е.В. - Прокудин В.А. в судебном заседании иск признали в части признания недействительными результатов межевания земельных участков, обязании исключить сведения о границах земельных участков из ГКН, о чем суду представлены соответствующие заявления.

Суд принимает признание иска ответчиком и представителей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

С учетом изложенного исковые требования Шкурко В.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков подлежат удовлетворению, сведения о их границах подлежат исключению из соответствующего раздела ЕГРН.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стоимость расходов на оплату услуг представителя составили * руб., что подтверждается справками от дата., дата от ИП *. и договором № от дата., актом выполненных работ от дата., от дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 100 ГПК РФ, суд должен исходить не из прямого применения условий соглашения об оказании юридических услуг, в котором именно стороны договорились о цене услуги, а из норм гражданского процессуального законодательства, устанавливающих разумность такого возмещения.

При оценке разумности заявленных расходов суд обращает внимание на небольшую сложность дела и доказательной базы, количество судебных заседаний - 3, подготовка представителем встречного иска, письменного уточнения встречных требований.

Таким образом, суд полагает заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим снижению, и взыскивает с ответчиков компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., из которых с Зубковой Н.В. - * руб., Филипповой В.П. - * руб., Бурцевой Е.В. - * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Шкурко Валентина Ильича к Зубковой Наталье Владимировне, Филипповой Валентине Петровне, Бурцевой Елене Валерьевне о признании недействительными результатов межевания земельных участков.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков:

- кадастровый номер №, по адресу: адрес;

- кадастровый номер №, по адресу: адрес;

- кадастровый номер №, по адресу: адрес;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №.

Взыскать с Зубковой Натальи Владимировны в пользу Шкурко Валентина Ильича компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Взыскать с Филипповой Валентины Петровны в пользу Шкурко Валентина Ильича компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Взыскать с Бурцевой Елены Васильевны в пользу Шкурко Валентина Ильича компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев