Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2017 ~ М-2046/2017 от 14.07.2017

№ 2-2666/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                   г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                      Струковой О.А.,

при секретаре      Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПАО «РОСБАНК» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с требованиями к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. 18.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей сроком до 18.02.2021 года с уплатой процентов по кредиту в размере 22,90% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, последний платеж был произведен 18.12.2016 г. в сумме 191,35 рублей. Задолженность ответчика на 19.06.2017 года составляет 619 945,46 рублей, в том числе: по основному долгу –547 069,21 рублей, по уплате процентов – 72 876,25 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 9 399,45 рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал, в исковом заявление отражено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 18.02.2016 года истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком до 18.02.2021 года с уплатой процентов по кредиту в размере 22,90% с погашением кредита ежемесячно платежами в сумме 16 868 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца. Последний платеж был произведен 18.12.2016 г. в сумме 191,35 рублей.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик, подписав условия кредитного соглашения, полностью приняла его условия, с графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита также ознакомлена и согласна, но принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о взыскании 619 945,46 рублей, в том числе: по основному долгу –547 069,21 рублей, по уплате процентов – 72 876,25 рублей    

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 399,45 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 619 945,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 399,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья                                 О.А. Струкова