Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2019 (2-7129/2018;) ~ М-6855/2018 от 28.11.2018

№ 2-965/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 февраля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Шульжик Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика и принято к производству Промышленным районным судом города Ставрополя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик Шульжик Т.Б. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <АДРЕС>, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При этом по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Шульжик Т. Б., ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По месту пребывания гражданин обязан зарегистрироваться. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчика в городе Ставрополе, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд города Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шульжик Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Рогова