Решение по делу № 2-352/2020 ~ М-365/2020 от 22.09.2020

Дело (УИД) 05RS00Q8-01 -2020-003019-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года    с, Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 352/20 по иску Арслангереева ФИО7 к ООО «Проминстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу и оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу и оплату услуг представителя, указав, что 10.11.2018 году произошло ДТП, в котором причинен вред т/с МЕРСЕДЕС г/н №, право требования передано истцу. 18.12.2018 года ответчику подан комплект документов. 16.01.2019 года выплачено страховое возмещение в размере 196300 руб. 24.03.2020 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с документами. Согласно заключению № С783-2020г стоимость ущерба т/с истца с учетом износа составляет 338870 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составила 142570 рублей. В связи с чем ответчику направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, доплата страхового возмещения не произведена. В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1426 рублей в день (1%) с 16.01.2019г. по день вынесения решения судом, в связи с чем, было направлено обращение к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Проминстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 142570 рублей и неустойки с 16.01.2019 года в связи с нарушением срока. В рассмотрении обращения финансовый уполномоченный отказал. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 142570 рублей, начислить и взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 16.01.2019 года по день вынесения решения судом, и расходы на экспертизу в размере 3000 руб., расходы на представителя 25000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представитл.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 5, п.1 ст.12 Закона об ОСАГО При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 11 ст.12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия,

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Судом установлено, что 10.11.2018 года произошло ДТП в котором ТС Мерседес за г/н № принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика

18.12.2018 года ответчику подан комплект документов для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №С783-2020г стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес г/н № с учетом износа на дату ДТП составляет 338870рублей 16.01.2019 года выплачено страховое возмещение в размере 196300 рублей 24.03.2020 года истцом ответчику предъявлена досудебная претензия в связи с тем, что страховщик не выплатил полную сумму страхового возмещения, а также не возместил расходы на услуги эксперта в размере 8000 руб. Таким образом недоплаченная сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 142570 рублей.

15.08.2020 года по договору цессии, Абдулвахитов ФИО8 уступил истцу свое право требования страхового возмещения, неустойки(пени), штрафа и компенсационных выплат по данному ДТП, к ответчику.

С учетом того, что ответчиком не заявлены возражения относительно экспертного заключения №С783-2020г представленного истцом и с учетом положений абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд не видит оснований для назначения судебной экспертизы и считает возможным поставить в основу решения суда экспертное заключение представленное истцом.

Согласно п.14. Закона об ОСАГО Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На сумму недоплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты.

Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснений в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ”0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения раб от). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит начислить и взыскать неустойку с 16.01.2019г. по день вынесения решения судом (20.11.2020г.). С учетом того, что заявление получено ответчиком 18.12.2018г. суд считает возможным начислить неустойку с 16.01.2019 года.

Неустойка подлежит начислению по следующей формуле: X * У*1%

Где:

X - сумма страхового возмещения: 142570 руб.

У - с 16.01.2019г. количество дней просрочки осуществления страховой выплаты (или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт).

На дату вынесения решения 20.11.2020г. количество дней просрочки составило 705 дней. Неустойка составит: 142570 руб* 705дней. * 1% = 1005118 руб.

Согласно п.6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 338870 рублей (Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 24-КГ16-15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года” от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Ответчик не заявил применение ст. 333 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Таким образом, у суда нет оснований для решения вопроса о снижении неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арслангереева ФИО7 к ООО «Проминстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу и оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Арслангереева ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 142570 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, сумму неустойки на дату вынесения решения суда в размере 338870 руб. (триста тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 8000 руб. (восемь тысяч) рублей, расходы на представителя за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей ( пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.