Приговор по делу № 1-7/2012 от 07.02.2012

Уголовное дело № 1- 7/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 06 марта 2012 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимого Швецова В.Г.,

защитника Артюшенко С.И.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Швецов В.Г. совершил угон <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 5.00 часов утра, в с <адрес>, Швецов В.Г., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, пришел к зданию гаражей, переданных гражданам в аренду под автосервис и авто-мойку, расположенных по <адрес> <адрес> с помощью монтировки, сломал замок и запор на входной двери в помещение авто-мойки, подошел к <данные изъяты> без разрешения собственника, проник внутрь салона <данные изъяты> воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания ФИО13, завел двигатель <данные изъяты> и привел его в движение, тем самым неправомерно завладел указанным <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО20

Указанный <данные изъяты>, Швецов В.Г. перегнал в свой гараж, расположенный на <адрес>, а на следующий день, отогнал <данные изъяты> на два квартала дальше от своего дома и оставил на пересечении улиц <адрес>, где угнанный <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками Беляевского ОВД.

Подсудимый Швецов В.Г. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в угоне <данные изъяты> не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с <данные изъяты> на аренду гаража по <адрес> под автомойку, привез моющий аппарат «Кёрхер» и поставил в помещение автомойки, которое временно занимал под покраску <данные изъяты> гражданин ФИО3.

Он хотел поговорить с ФИО23 об освобождении помещения, искал того, но так и не нашел, поэтому решил действовать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов утра, взяв монтировку, он пришел к зданию на <адрес> монтировкой, выломал запор вместе с замком, зашел в помещение автомойки, и, полагая, что <данные изъяты> принадлежит ФИО3, ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель <данные изъяты> выгнал его на улицу, загрузил в багажник принадлежащий ему моющий аппарат « Кёрхер», и, в целях сохранности <данные изъяты> отогнал <данные изъяты> в свой гараж, расположенный в <адрес>.

Утром, около 9-ти часов, к нему приехал ФИО9 и рассказал, что неизвестный взломал дверь в автомойку и похитил его моющий аппарат «Кёрхер» и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13

Он скрыл от ФИО9, что забрал аппарат « Кёрхер» и угнал <данные изъяты>, вместе с ФИО22 поехал на место происшествия. Там уже работали сотрудники милиции. От сотрудников он также утаил правду, написал заведомо ложное заявление о содействии в розыске его моющего аппарата « Кёрхер», так как испугался ответственности за содеянное.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, он перегнал <данные изъяты> из своего гаража на пересечение улиц Южная – Новоселовская и оставил ключ в замке зажигания, полагая, что автомобиль ищут и быстро обнаружат.

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым ФИО4, его виновность в угоне <данные изъяты> принадлежащего ФИО20, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей она купила <данные изъяты>, в страховку на право управления данным автомобилем, внесла себя и своего <данные изъяты>. Через два дня <данные изъяты>, находясь в нетрезвом состоянии, опрокинул <данные изъяты> потребовались его ремонт и покраска, в связи с чем <данные изъяты> отогнал <данные изъяты> в автосервис к ФИО3 по адресу <адрес> и устроился к последнему на работу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, <данные изъяты> ушел на работу в автосервис, вернулся через несколько минут и сообщил ей, что <данные изъяты> угнали, взломав дверь в помещение автомойки. По факту пропажи <данные изъяты> она написала заявление в милицию. На следующий день <данные изъяты> был обнаружен на перекрестке улиц <данные изъяты>

Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты> угнал Швецов В.Г., с которым она не была знакома и разрешения на управление <данные изъяты> не давала;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что у его <данные изъяты> имеется в собственности <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> который был куплен в конце ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал на данном <данные изъяты> в гости к знакомым в <адрес>, где употребил спиртное и допустил опрокидывание <данные изъяты>. О ремонте <данные изъяты> договорился с ФИО3, загнал <данные изъяты> в автосервис и устроился к ФИО3 на работу, чтобы быстрее отремонтировать свой <данные изъяты> и заодно подзаработать денег.

ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 находились в автосервисе, к ним подъехал ФИО9 занес в помещение автомойки моющий аппарат «Кёрхер», спросил у ФИО3, когда тот освободит автомойку. В автомойке находились два <данные изъяты> под покраску, в том числе и его <данные изъяты>

ФИО3 пообещал, что освободит помещение через несколько дней. ФИО9 согласился и уехал. С ФИО9 приезжал и Швецов В.Г., но к ним не подходил, сидел в машине.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он и ФИО3 подъехали к автомойке и обнаружили, что запор на входной двери сломан, из помещения мойки пропал <данные изъяты> и моющий аппарат «Керхер». Об угоне ФИО26 он сообщил в милицию, затем своей <данные изъяты> ФИО20 Вскоре приехали сотрудники ОВД, которые начали осматривать помещение автомойки, спустя некоторое время приехали ФИО9 и Швецов В.Г., последний заявил о краже его моющего аппарата «Кёрхер». <данные изъяты> был обнаружен на следующий день на перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дознания он узнал, что <данные изъяты> был угнан Швецовым В.Г., который завел двигатель с помощью ключа, оставленного им в замке зажигания;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работал автослесарем в автосервисе, расположенном в одном из помещений здания по <адрес> арендованных ФИО2 под автосервис.

Здание имеет три отдельных помещения: в двух располагался автосервис, в третьем - автомойка. Одно помещение занимал ФИО2, другое он, а третье пустовало и он, с согласия арендодателя, загонял в него <данные изъяты> под покраску.

За две недели до случившегося, ФИО9 его предупредил, что помещение автомойки передано в аренду и предложил освободить помещение. Когда, конкретно, следует освободить помещение под автомойку, ФИО22 не сказал. В свою очередь, он попросил ФИО22 подождать несколько дней, необходимых для покраски <данные изъяты>. ФИО22 на это возражать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он и ФИО13, которого он взял к себе в помощники, пришли на работу и обнаружили, что дверь автомойки взломана, <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшим исчез, пропал из помещения и моющий аппарат « Кёрхер». Второй <данные изъяты> <данные изъяты>, находился на месте. Швецов В.Г. приезжал на место происшествия, но ничего не сказал по поводу того, что это он забрал свой аппарат «Кёрхер» и угнал <данные изъяты>. Об этом ему стало известно в ходе проведения следственных действий;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 были понятыми при осмотре двора <адрес>, принадлежащего Швецову В.Г. Во время осмотра Швецов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, из помещения автомойки он угнал <данные изъяты> и загнал в свой гараж, при этом похищать <данные изъяты> не собирался. Полагая, что <данные изъяты> принадлежит ФИО3, хотел таким образом встретиться с последгим. В восточной части заднего двора были обнаружены следы пробуксовки от колес <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она является <данные изъяты> в аренде имеет гаражи, состоящие из трех помещений. Она заключила договор субаренды на два помещения под автосервис с ФИО2 и ФИО3, третье помещение предназначалось под автомойку, договор субаренды на которое она заключила ДД.ММ.ГГГГ со Швецовым В.Г.

Ей известно, что Швецов В.Г. не стал использовать указанное помещение, не платил арендную плату и в ДД.ММ.ГГГГ года договор со Швецовым В.Г. был расторгнут в одностороннем порядке;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал вместе с ФИО3 в автосервисе, занимались ремонтом и покраской <данные изъяты>, с конца ДД.ММ.ГГГГ с ними работал ФИО13 В помещение автомойки стояли два <данные изъяты> принадлежал ФИО13 В помещение мойки <данные изъяты> были помещены с разрешения арендодателя, поскольку в то время помещение пустовало.

Об угоне <данные изъяты> ему ничего не известно, так как все лето он был на сенокосе в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в данное время он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОВД по МО « Беляевский район», от ФИО3 поступило сообщение о похищении <данные изъяты> из автомойки, расположенной по <адрес> Он, вместе с оперативной группой, выехал по указанному адресу. В ходе разбирательства установили, что, путем взлома запоров на входной двери, проникли в помещение автомойки и угнали <данные изъяты> принадлежащую ФИО20

Вскоре на место происшествия приехали Швецов В.Г. и ФИО9 Швецов утверждал, что из помещения автомойки украли его аппарат «Кёрхер», написал заявление о розыске похищенного. <данные изъяты> ФИО20 был найден на следующий день на перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ

Позже Швецов В.Г. признался, что это он угнал <данные изъяты>, поставил в свой гараж, а потом перегнал и оставил на перекрестке улиц <адрес> в двух кварталах от своего дома. Причину угона Швецов не называл. Кражей аппарата « Кёрхер» занимались оперативники;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает в <данные изъяты>

В июле 2011 года, числа, не помнит, совместно с членами оперативной группы, он проводил проверку по заявлениям ФИО20 о пропаже <данные изъяты> и Швецова В.Г. по факту кражи моющего аппарата «Кёрхер» из помещения автомойки, расположенного в <адрес>

В ходе разбирательства, Швецов В.Г. признался, что, угоняя <данные изъяты>, он забрал и свой аппарат «Кёрхер». Сделал это с целью оказать давление на ФИО3, который не торопился освобождать арендованное им под мойку помещение. Угнанный им <данные изъяты> и моющий аппарат «Кёрхер» находились в его гараже по <адрес>.

При осмотре гаража, принадлежащего Швецову В.Г., был обнаружен только моющий аппарат «Кёрхер» желто-черного цвета, <данные изъяты> нашли на пересечении улиц Южная – Новоселовская. Со слов Швецова В.Г. <данные изъяты> он перегнал из гаража на следующий день после его угона;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он работает <данные изъяты> Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, он увидел, как от гаражей по <адрес> проехал <данные изъяты>, кузов и левая сторона которого были деформированы. Кто сидел за рулем он не рассмотрел. Ранее он видел этот <данные изъяты> возле авто-мойки, находящейся по указанному адресу;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, для осмотра <данные изъяты> принадлежащего Швецову В.Г.. <данные изъяты> находился на <адрес> возле <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО18 Перед началом осмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые им были ясны и понятны. В ходе осмотра <данные изъяты>, в багажнике был обнаружен моющий аппарат «Кёрхер» черно-желтого цвета, а в салоне автомобиля была обнаружена металлическая монтировка, которые были изъяты как вещественные доказательства. Участвующий при осмотре Швецов В.Г., пояснил, что аппарат «Кёрхер» принадлежит ему, он забрал его из помещения авто-мойки, расположенного по <адрес>, когда угонял <данные изъяты> Свой аппарат «Кёрхер» он забрал из помещения авто-мойки, потому что побоялся, что данный аппарат могут украсть, так как, угоняя <данные изъяты>, он сломал запор на входной двери металлической монтировкой и оставил дверь не запертой, а только прикрыл. Швецов В.Г. также пояснил, что <данные изъяты> он угнал, чтобы встретиться с ФИО3 и поговорить насчет освобождения последним помещения авто-мойки, похищать <данные изъяты> он не собирался. После окончания осмотра, им была поставлена подпись понятого в соответствующей графе;

л.д. 88-90

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес>. Со Швецовым В. общается около 15 лет. Ранее Швецов В.Г. проживал в <адрес>. <данные изъяты> года, ФИО4 вместе со своей семьей, переехал на жительство в <адрес>. В <адрес> у Швецова В.Г. имелась авто-мойка, но он закрыл ее в связи с переездом. Его <данные изъяты> ФИО1 работает в должности директора ООО «Землемер», в аренде которого имеется здание, состоящее из трех гаражей, расположенное по <адрес> «А», <адрес>. Два помещения гаража сданы <данные изъяты> в аренду под автосервис и одно помещение под авто-мойку. Первые два помещения арендуют ФИО2 и ФИО3, третье помещение пустовало. В начале <данные изъяты> года Швецов В.Г. стал у него интересоваться этим помещением, так как хотел открыть авто-мойку. Он посоветовал Швецову обратиться с этим вопросом к ФИО1 Дома от <данные изъяты> ФИО1, он узнал, что та будет сдавать в аренду Швецову помещение под авто-мойку с ДД.ММ.ГГГГ. В конце <данные изъяты> он предупреждал ФИО3 о том, что необходимо освободить помещение авто-мойки, на что ФИО23 пообещал освободить помещение, как только докрасит находящиеся в авто-мойке автомобили. Дату для освобождения помещения, он ФИО23 не называл.. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со Швецовым В.Г. и Сергеем, фамилии и отчества которого не знает, на его <данные изъяты>», перевезли из <адрес> вещи, принадлежащие Швецову В.Г., в том числе какие-то инструменты, вывеску от старой авто-мойки, и авто- моющий аппарат «Кёрхер» желто - черного цвета. По приезду в <адрес>, он, Швецов и С. заехали в авто- мойку, расположенную по <адрес> и выгрузили моющий аппарат «Керхер». Моющий аппарат «Кёрхер» поставили возле входа в авто-мойку с правой стороны. В это время в помещении находился ФИО13 и ФИО3. Он подошел к ФИО23 и поинтересовался, когда тот освободит помещение, так как они уже завезли авто - моющий аппарат, на что ФИО3 пояснил, что освободит помещение через пару дней, так как не успевает покрасить <данные изъяты>. Он согласился, срок освобождения не устанавливал. Когда он заходил в помещение и заносил моющий аппарат, обратил внимание, что в помещении авто-мойки находится <данные изъяты> а у ворот авто-мойки стоят второй <данные изъяты> После разговора с ФИО23, сел в <данные изъяты> и уехал. Больше ФИО23 он не видел. Вместе со Швецовым В.Г. он искал ФИО3, но это было до заключения последним договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:15 часов, ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО1 и сообщила, что из авто-мойки пропал моющий аппарат «Кёрхер», принадлежащий Швецову В.Г.. Он сразу же подъехал к зданию, где располагалась авто-мойка, возле здания уже находились сотрудники милиции, а также работники автосервиса ФИО3 и ФИО13. От сотрудников милиции ему стало известно, что из помещения авто-мойки угнали <данные изъяты> и украли авто-моющий аппарат «Кёрхер», принадлежащий Швецову В.Г.. Узнав о краже моющего аппарата «Кёрхер», он сразу же поехал к Швецову В.Г. и сообщил о происшедшем. Швецов В.Г. ему ничего не сказал о том, что аппарат «Кёрхер» и <данные изъяты>, находятся у него. Он, вместе со Швецовым В.Г., приехал обратно к зданию авто- мойки, где Швецов В.Г. написал сотрудникам милиции заявление о краже авто- моющего аппарата «Кёрхер»;

л.д. 175-176

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он взял в ООО «Землемер» в аренду под автосервис помещение гаража, расположенного по <адрес>» в селе <адрес>, в котором занимается ремонтом <данные изъяты> Второе помещение гаража под автосервис использовал ФИО3, а третье помещение, предназначенное под авто- мойку, никем арендовано не было. С ФИО3 они общались, но работали по отдельности, каждый на себя. ФИО3 на рабочем месте находился постоянно, отлучался только изредка, на день или два. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал вместе с ФИО13, работали они допоздна. В этот период ФИО9 и Швецов В.Г. к нему не подходили и ФИО23 не интересовались;

л.д. 182-183; 240-241.

-показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что она является <данные изъяты> ФИО3, который ранее работал в автосервисе в помещении, расположенном по <адрес>, № «А», где занимался ремонтом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, ее <данные изъяты> ФИО3 пошел на работу, в обеденное время от <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты> который он ремонтировал, был угнан из помещения авто-мойки, а также был похищен автомоющий аппарат. Кто совершил угон <данные изъяты> и кражу моющего аппарата, <данные изъяты> известно не было. Пояснила, что до совершения угона <данные изъяты>, к ним домой из посторенних людей никто не приходил, <данные изъяты> ФИО3 никто не искал и о нем не спрашивал, она в это время не работала и постоянно находилась дома;

л.д. 185-187

-заявлением ФИО20, в котором она просит оказать содействие в розыске неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корпуса авто-мойки, расположенного по <адрес>, № <адрес>, угнали <данные изъяты> принадлежащий ей на праве личной собственности;

л.д. 3

- заявлением Швецова В.Г., в котором он просит обеспечить розыск принадлежащего ему моющего аппарата «Кёрхер» стоимостью <данные изъяты>, который пропал с 11.07 на ДД.ММ.ГГГГ из помещения авто-мойки, расположенного на <адрес>

л.д.4

-постановлением о признании ФИО20 потерпевшей;

л.д. 77-78

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрено помещение авто-мойки, расположенное по <адрес>, откуда был совершен угон <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены повреждения запоров на входной двери, ведущей в авто-мойку;

л.д. 7-12

- фототаблицей и схемой к протоколу осмотра МП от ДД.ММ.ГГГГ;

л.д.13-19

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен <данные изъяты> который обнаружен на пересечении улиц <адрес>

л.д. 39-46

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен <данные изъяты> принадлежащий Швецову В.Г., в багажнике которого обнаружены и изъяты металлическая монтировка и моющий аппарат «Кёрхер», желто-черного цвета;

л.д. 53-56

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены двор и надворные постройки, принадлежащие Швецову В.Г., расположенные по <адрес>; в юго-восточной части двора зафиксированы следы протекторов от автомобильных шин размером 22 х 47см, а также следы пробуксовки <данные изъяты> возле гаража;

л.д. 57

- фототаблицей к протоколу осмотра МП от ДД.ММ.ГГГГ ;

л.д.58-63

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <данные изъяты> крыша <данные изъяты> и левое переднее крыло деформированы, отсутствуют лобовое и правое пассажирское стекло, ключ обнаружен в замке зажигания;

л.д. 97-98

- протоколом осмотра металлической монтировки от ДД.ММ.ГГГГ;

л.д. 107-108

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств : металлической монтировки и <данные изъяты>

л.д.99, 109

- постановлением о возвращении вещественного доказательства – <данные изъяты> законному владельцу ФИО20;

л.д.102

- распиской ФИО20 о получении от органа дознания <данные изъяты> и ключей от замка зажигания и багажника <данные изъяты>

л.д.101

- протоколом очной ставки междусвидетелем ФИО3 и подозреваемым Швецовым В.Г., в ходе которой ФИО3 подтвердил, что ФИО9 предупреждал его об освобождении помещения авто-мойки. О том, что помещение авто-мойки отдано в аренду Швецову В.Г. не говорил;

л.д. 229-230

- протоколом очной ставки междусвидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО3 настаивал на своих показаниях о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился на рабочем месте в помещении авто-мойки, расположенной по <адрес>, постоянно задерживался до позднего времени и ни от кого не прятался; свидетель ФИО9 подтверждал, что не называл ФИО3 дату освобождения авто-мойки ;

л.д. 232-235

- протоколом очной ставки междусвидетелем ФИО13 и подозреваемым Швецовым В.Г., в ходе которой подозреваемый Швецов В.Г. подтверждал, что 07.07.2011 года он завез в автомойку моющий аппарат «Кёрхер», <данные изъяты> находились в это время в помещении автомойки, но он с ними не разговаривал;

л.д. 236-237

- справкой из ООО «Автотехник» согласно которой, среднерыночная стоимость <данные изъяты>, имеющего механические повреждения, в рабочем состоянии, оценка составляет <данные изъяты>

л.д. 5

- договором купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 купила у ФИО21 <данные изъяты>

л.д.6

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Швецова В.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый Швецов В.Г., не имея права владения, пользования и распоряжения <данные изъяты> неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшей ФИО20, без цели его присвоить ни полностью, ни по частям.

Так, Швецов, не дожидаясь прихода ФИО3 на работу, в 5 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, принесенной с собой монтировкой, взломал запоры на двери авто-мойки, ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель и перегнал <данные изъяты> в свой личный гараж на <адрес>, забрав с собою моющий аппарат «Крёхер». Спустя четыре часа, Швецов, узнав от ФИО9, что милиция разыскивает автомобиль ВАЗ -21074 и аппарат «Кёрхер», умалчивает от ФИО9 факт, что он забрал из авто-мойки свой моющий аппарат и угнал <данные изъяты>, едет с последним на место происшествия и, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос, пишет заявление о краже неизвестным лицом его аппарата « Кёрхер» стоимостью <данные изъяты>. При этом Швецов В.Г. скрывает и от сотрудников милиции истину о совершенных им действиях. В 02.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, Швецов, втайне ото всех, выгоняет <данные изъяты> из своего гаража и перегоняет его на пересечение улиц <адрес>, где и оставляет, полагая, что его вскоре обнаружат.

В ходе дознания Швецов В.Г. чистосердечно рассказал о совершенных им действиях, но при этом настаивал, что действовал правомерно, желая таким образом добиться от ФИО23 освобождения помещения авто-мойки, которое он взял в аренду ДД.ММ.ГГГГ и не мог использовать.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Характер совершенных подсудимым действий, прямо указывает на то, что Швецов действовал с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, и полностью опровергает доводы подсудимого и его защитника, что Швецов действовал правомерно, в рамках гражданско-правовых отношений.

Поскольку транспортное средство было перемещено с места, на котором оно находилось, при тех обстоятельствах на которые суд указал выше, инкриминируемое подсудимому преступление, исходя из правовой позиции законодателя, нашедшее свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25, с изменениями от 23 декабря 2010 года, является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Швецова В.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО20 было подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поддержанное подсудимым и его защитником.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, суд убежден, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает, что Швецовым В.Г. совершено умышленное, оконченное преступление, направленное против отношений собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова В.Г., по делу не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит нахождение на иждивении Швецова В.Г. <данные изъяты>, заглаживание причиненного преступлением вреда.

При назначении вида и размера наказания Швецову В.Г., суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Швецов В.Г. <данные изъяты>

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого Швецова В.Г., который является индивидуальным предпринимателем, его семейное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>

На основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, металлическую монтировку, следует уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> и моющий аппарат «Кёрхер» в ходе дознания возвращены законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░