Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2013 (2-5134/2012;) ~ М-5069/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/13 по иску ОАО «<...>» к Збожной Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец-ОАО «<...>» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Збожной Т.А.; взыскать с Збожной Т.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>.; обратить взыскание на автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности Збожной Т.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>; взыскании расходов по госпошлине ( л.д. 3-5). В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Збожной Т.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>. сроком до <дата> для приобретения вышеуказанного автомобиля. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Указывают, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> и включает в себя: задолженность по уплате основного долга в сумме <...>, задолженность по уплате процентов в сумме <...>, пени в сумме <...>. (л.д.3-5).

Истец -ОАО «<...>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик- Збожная Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в размере <...>., за вычетом из указанной суммы <...>.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<...>» и Збожной Т.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>., сроком до <дата> для приобретения вышеуказанного автомобиля ( л.д.9-15). Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27% годовых(л.д.9). Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется кроме того, в соответствии с п. 7.1.1. неустойка подлежит начислению из расчета 05%от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено настоящим договором ( л.д.13).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом <дата> сумма кредита в размере <...>. перечислена на текущий счет ответчика <номер>, открытого в соответствии с п. 1 Условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту ( л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, задолженность ответчика перед банком составляет: <...>., которая складывается из основного долга в сумме <...>, процентов в сумме <...>, пени в сумме <...>. В судебном заседании ответчик расчет задолженности не оспаривала и подтвердила, что действительно у нее имелась просрочка и она не вносила своевременно всех необходимых платежей в погашение задолженности; иск признала частично в размере <...>. за минусом <...> и заявила об уменьшении пени ( процентов). Оснований для не принятия частичного признания иска. В силу ст. 39 ГПК РФ, суд не находит.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер предъявленной истцом неустойки превышает размер учетной ставки ЦБ РФ, что свидетельствует о их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства. Указанное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для их снижения суд полагает возможным удовлетворить указанные заявленные требования в размере

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ситца следует взыскать задолженность по договору, проценты, пени в общей сумме <...>.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае допущенная ответчиком просрочка и ее размер являются существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности Збожной Т.А, установив начальную продажную цену в размере <...>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями действующего законодательства (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. В связи с чем, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить. Поскольку определенная истцом, исходя из требований п.9.11 кредитного договора ( л.д.154,9), оценка заложенного имущества ответчиком не опровергнута, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст.309,310, 333,348, 361, 363, 401, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ « <...>» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « <...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░