Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-165/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров,                            

Воронежская область                          13 октября 2020 Рі.

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Стравинского А.Г.,

его защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 1704/1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    РЎС‚равинского Рђ.Р“., <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ месту жительства Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, образование неоконченное среднее, холостого, РЅРµ работающего, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стравинский А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 10.07.2020 года, вступившим в законную силу 21.07.2020 года, Стравинский А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. С 09.07.2020 по 19.07.2020 Стравинский А.Г. отбывал наказание в ИВС ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

года у Стравинского А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ДЕУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 04 часов 00 минут, двигался от с. Хреновое в направлении с. Мечетка Бобровского района где на 2 км автодороги М4 Дон Бобров-Таловая- автодорога с. Мечетка 17.08.2020 года не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <номер>, где Стравинский А.Г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063840 от 17.08.2020 года. Стравинский А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №001270, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО № 007392 от 17.08.2020 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у Стравинского А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 1,100 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Стравинский А.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Григорьев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Стравинский А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый Стравинский А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Стравинского А.Г. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стравинскому А.Г., суд учитывает удовлетворительные характеристики, раскаивание в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Стравинского А.Г. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Стравинского А.Г. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Стравинского А.Г. участвовал адвокат адвокатской консультаций ВМКА Григорьев А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 13.10.2020, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника Стравинского А.Г. за участие в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у законного владельца ФИО6, а также алкотектор "Юпитер-К 50041-12" с заводским № 001270 и свидетельство о его поверке №13/2022, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стравинского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Стравинского А.Г. - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак <номер> - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6

Вещественное доказательство - алкотектор "Юпитер-К 50041-12" с заводским № 001270 и свидетельство о его поверке №13/2022 - оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Григорьева Александра Игоревича адвокатской консультации Бобровского района ВМКА (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшего защиту по назначению Стравинского Александра Геннадьевича по уголовному делу №1-165/2020, в судебном заседании 13.10.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рџ. РџРѕРїРѕРІ