Определение по делу № 2-5/2019 (2-175/2018;) ~ М-94/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березовский 08 февраля 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующегосудьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Торгунаковой Тамары Григорьевны к Миронченко Людмиле Александровне об обязании отнести хозяйственные постройки от границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Торгунакова Т.Г. обратилась в суд с иском, просит обязать Миронченко Л.А. отнести хозяйственные постройки: гараж, пристройку к нему, баню, летнюю кухню, находящиеся по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 1 метра от границы ее земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что постановлением администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (ранее присвоенный №).

Ее право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На данном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками, право собственности на который было зарегистрировано <данные изъяты>., о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчице Миронченко Л.А. на основании постановления администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности Миронченко Л.А. на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данный земельный участок по отношению к ее земельному участку является смежным.

Акт установления и согласования границ с проживающими на земельных участках по <адрес> был составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии материалы межевания между вышеуказанными участками были утверждены распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Этим же распоряжением были закреплены на местности границы земельных участков.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Миронченко Л.А. было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении новых границ земельного участка.

На границе земельных участков, принадлежащих ей и ответчице, находятся принадлежащие ответчице надворные постройки: гараж, пристройка к нему, баня и кухня.

Согласно Правил землепользования и застройки в городе Березовский (далее Правила), утвержденных решением Березовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) и Нормативов градостроительного проектирования на территории Березовского городского округа, утвержденных решением Совета народных депутатов Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений: до границы соседнего участка:

- для индивидуальных жилых домов по санитарно-бытовым условиям не менее 3 м., от построек для содержания скота и птицы - не менее 4 м., от других построек (бани, гаража и др.) - не менее 1 м.;

- минимальные отступы от индивидуальных жилых домов, домов
блокированного типа, хозяйственных построек до красных линий улиц,
проездов - 5 метров.

До утверждения Правил документами, регламентирующими отступы от границ земельного участка для строительства индивидуальных жилых домом и надворных построек, являлись строительные нормы и правила (СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских с сельских поселений»).

Согласно СНиП расстояние от окон жилых помещений до хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 метров. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 метра.

Ответчицей нарушены данные нормы, надворные постройки (гараж, пристройка к нему, баня, летняя кухня), принадлежащие Миронченко Л.А., расположены не на расстоянии 1 метра от границы ее участка, а расположены на самой границе между земельными участками, чем нарушаются ее права собственника земельного участка и жилого дома.

Так, ДД.ММ.ГГГГ супруг ответчицы ФИО4, проживающий по <адрес>, сломал часть принадлежащего ей забора, установленного на ее территории, однако постановлением от <данные изъяты>. в возбуждении уголовного дела за умышленное уничтожение чужого имущества в отношении ФИО4 было отказано в связи с тем, материальный ущерб составил незначительный размер.

До настоящего времени часть принадлежащего ей забора находится в сломанном состоянии, так как ответчица вместе с супругом препятствуют ей в его восстановлении.

Кроме того, ответчица заходит на территорию ее земельного участка, чтобы осуществлять ремонт, уход за своими надворными постройками.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Торгунакова Т.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Миронченко Л.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истица Торгунакова Т.Г., будучи извещенной о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явилась в суд, уважительных причин неявки не предоставила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Торгунаковой Тамары Григорьевны к Миронченко Людмиле Александровне об обязании отнести хозяйственные постройки от границы земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Торгунаковой Т.Г. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению Торгунаковой Т.Г. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

4