Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3698/2011 ~ М-3602/2011 от 31.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/11 по иску ФГБУ «<...> к Денисову К.П., Денисовой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «<...> обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков Денисова К.П., Денисовой М.С. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Павлова Ю.А. по доверенности (л.д. 30) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 28).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 6). Кроме ответчиков в квартире зарегистрирована <...> ФИО1, <дата> года рождения. Ответственным квартиросъемщиком значится ФИО2

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

На основании ст. ст. 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 как наниматель жилого помещения, а ответчица ФИО3, а также несовершеннолетний ребенок как члены семьи нанимателя проживают в указанной квартире, использую предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги составляет сумму в размере <...>. за период <дата> по <дата>, имеется расчет задолженности (л.д. 7-11).

Таким образом, ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги.

В силу этого, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, на ответчиков ФИО2, ФИО3 следует возложить солидарную ответственность на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...>.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с данных ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...>., согласно представленного платежного поручения (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 49, 67-69, 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 167, 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Денисова К.П., Денисовой М.С. в пользу ФГБУ «<...> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова