Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-347/2019

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                                     п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бойченко Елене Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Бойченко Е.В. о взыскании кредитной задолженности договору кредитования в в сумме 92108,13 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что 19.01.2016 с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 74910,32 руб. сроком до востребования. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, по состоянию на 22.05.2019 задолженность составляет 92108,13 руб., в том числе:

-     69848,33 руб. задолженность по основному долгу,

- 22259,8 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору кредитования, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2963,24 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в ходатайстве к исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Бойченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще по адресу, указанному в иске, и подтвержденному адресной справкой отдела адресно- справочной работы УФМС России по ПК, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

    19.01.2016 ПАО КБ «Восточный» с ответчиком заключил договор кредитования № на сумму 74910,32 руб., сроком до востребования.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, согласно утвержденному графику.

ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Между тем, Бойченко Е.В., в нарушение обязательств, прекратила осуществлять выплаты по кредитному договору с июня 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность по основанному долгу, процентам, подлежащая взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бойченко Елене Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Бойченко Елены Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в сумме 92108,13 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2963,24 руб. а всего 95 071,37 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Свиридова И.Г.