Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2017 ~ М-462/2017 от 09.02.2017

№2-1257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флагман» к Воробьеву Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» обратилось в суд с иском к Воробьеву Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.12.2016 с истца в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. 31.01.2017 решение суда было исполнено и взысканная сумма выплачена в полном объеме. Основанием для взыскания денежных средств с истца послужило причинению вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, совершенного работником ООО «Флагман» Воробьевым Е.Ю., находившимся при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку Воробьев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, взысканные с ООО «Флагман» суммы подлежат возмещению причинителем вреда, то есть Воробьевым Е.Ю.

На основании изложенного просит суд о взыскании с Воробьева Е.Ю. 100 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

Однако, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, последний с момента рождения и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в районе территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска.

Таким образом исковое заявление ООО «Флагман» было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны против передачи гражданского дела на рассмотрение в уполномоченный суд не возражали.

Вышеизложенное является основанием для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░