Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-156/2013;) от 16.08.2013

№ 1-15/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                     «17» июня 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	ФИО26
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №№ потерпевших	Романенко Д.А. Ващенко Е.А. ФИО48 ФИО16 ФИО7 ФИО2
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романенко ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13 ноября 2013 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании и ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Д.А.7 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома, взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО13 мотоцикл «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО14: набор торцевых ключей, стоимостью 1 900 рублей; спиннинг стоимостью 170 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей, ФИО14 - ущерб на сумму 2 570 рублей.

Он же, 11 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество ФИО15: лодку резиновую стоимостью 5 000 рублей, четыре телескопические удочки с катушками «Каскад-6», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей; телескопическую удочку с катушкой стоимостью 100 рублей;безинерционную катушку стоимостью 300 рублей; семь металлических канистр емкостью 20 литров стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей, с дизельным топливом общим объемом 140 литров по цене 31 рубль за 1 литр на общую сумму 4 340 рублей; ножной насос и ножовку по металлу, ценности не представляющие; плащ-дождевик болоньевый стоимостью 200рублей; аккумулятор стоимостью 2000 рублей; четыре банки с краской по цене 120 рублей за одну, на общую сумму 480 рублей; набор ключей рожковых в футляре из-под аптечки, ценности не представляющих; причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 21 420 рублей.

Он же, 15 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество ФИО16: сварочный аппарат «WARNING» стоимостью 4 800 рублей; дрель «ЗУБР» стоимостью 1 500 рублей; перфоратор «BOSCH» стоимостью 2 500 рублей; зарядное устройство стоимостью 1 450 рублей;канистру емкостью 15 литров стоимостью 400 рублей с бензином АИ - 92 общим объемом 8,5 литра, по цене 32 рубля за один литр, на общую сумму 272 рубля; электрическую обрезную машина с абразивным диском, четыре пары женских сапог, ценности не представляющие, чем причинил ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 10 922 рубля.

Он же, 20 июня 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов, с придомовой территории корпуса №, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 26 000 рублей принадлежащий ФИО7, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июня 2013 года в период времени с 1 до 3 часов, с придомовой территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июня 2013 года в период времени с 3 до 4 часов, с придомовой территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 36 000 рублей принадлежащий ФИО17, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Романенко Д.А. вину в совершении кражи признал частично, суду показал, что совершил указанные преступления, однако не похищал мотоцикл «<данные изъяты>» из гаражного бокса № <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 191-194; л.д. 225-230), данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он при помощи лома в начале июня 2013 года взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты> откуда похитил набор ключей и спиннинг, мотоцикл «<данные изъяты>» не трогал; через несколько дней взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты> откуда похитил резиновую лодку, канистры с дизильным топливом, плащ-дождевик, аккумулятор, удочки, ножной насос, банки с краской, набор ключей; через два - три дня взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты>, откуда похитил сварочный аппарат, дрель, зарядное устройство, перфоратор, канистру с бензином, сапоги, обрезную машину; похищенное из гаражей имущество хранил в гараже ФИО25 В 20 числах июня 2013 года от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который впоследствии продал ФИО24 В ночь с 22 на 23 июня 2013 года от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который отогнал в гараж к ФИО25, после чего от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который откатил в хозяйственный сарай кооператива «<данные изъяты>» принадлежащий отцу.

1 июля 2013 года Романенко Д.А. обратился в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края (т. 3 л.д. 181-182) и сообщил о том, что в ночь с 22 на 23 июня 2013 года возле <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>», в эту же ночь от <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>». Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 183-184) так же сообщил, что в начале июня 2013 года взломав три гаражных бокса похитил находившееся в них имущество. 9 июля 2013 года Романенко Д.А. обратился в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края (т. 3 л.д. 207-208) и сообщил о том, что в конце июня 2013 года от <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>».

1 июля 2013 года Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 198-206) в ходе проверки показаний на месте указал и подробно описал время, место, способ и обстоятельства хищений имущества из гаражного бокса № <данные изъяты>», гаражного бокса № <данные изъяты>», гаражного бокса № <данные изъяты>», а так же обстоятельства хищения мопедов от <адрес> и <адрес>, <адрес>.

Изложенные показания, явки с повинной и протокол проверки показаний подозреваемого на месте Романенко Д.А. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания Романенко Д.А., его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в ходе обыска 1 июля 2013 годав боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 73-84), в <адрес> обнаружены и изъяты: резиновая лодка, четыре пары женских сапог, перфоратор, четыре банки с краской, две телескопические удочки, зарядное устройство, набор головок, плащ-дождевик, набор ключей, сварочный аппарат, обрезная машина, аккумулятор, насос, ножовка, три металлические канистра, дрель, фрагмент корпуса мопеда, мопед «<данные изъяты>», катушка, пять полимерных канистр, следы пальцев рук, замки. Указанные предметы осмотрены 17 июля 2013 года и 15 июля 2013 года (т. 2 л.д. 50-57, л.д. 58-60, 238-243).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99-105) на отрезке дактопленки обнаружен след пальца, данный след оставлен большим пальцем левой руки Романенко Д.А.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 69-71) следует, что боксом № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты> он не пользуется, ключи от сарая он дал Романенко Д.А. 1 июля 2013 года с его разрешения в указанном хозяйственном сарае был произведен обыск и изъято имущество, которое ему не принадлежит, откуда оно появилось не знает.

В ходе осмотра жилища Романенко А.Г. <адрес> 1 июля 2013 года изъяты кроссовки, три спиннинга, ключи. Кроссовки осмотрены 20 июня 2013 года (т. 3 л.д. 136-137).

23 июля 2013 года осмотрены замки, изъятые в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», ключи, изъятые в ходе осмотра жилища Романенко А.Г. (том 3 л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121-126)врезной замок, изъятый в ходе обыска в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», отпирался и запирался ключом № 2, изъятым в ходе осмотра жилища Романенко А.Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 3 л.д. 111-115)навесной замок, изъятый в ходе обыска в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», отпирался ключом № 1, изъятым в ходе осмотра жилища Романенко А.Г.

В ходе обыска 1 июля 2013 года гаражного бокса № <данные изъяты> (т. 3 л.д. 165-172), в <адрес>, обнаружены и изъяты: двигатель, колеса от скутера, аккумулятор, фрагменты корпуса.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что Романенко Д.А. его сын, мать умерла, когда ему было 7 лет. Романенко Д.А., его младшего брата и двух старших сестер воспитывал один. У него в собственности имеется хозяйственный сарай - бокс № кооператива «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, ключи от которого хранятся дома, по мере необходимости сын брал ключи. По факту совершенных сыном краж ничего пояснить не может.

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 7 июля 2013 годагаражного бокса № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.26-38), установлено, что ворота бокса открыты, накладная пластина замка с наружной стороны имеет деформацию (пластина изъята), засов замка отогнут во внутреннюю сторону, похищено: мотоцикл «<данные изъяты>», три спиннинга, набор торцевых ключей.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 1 л.д. 62) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

20 июля 2013 года в ходе осмотра металлическая пластина замка установлено, что пластина дугообразно деформирована в направлении лицевой стороны, на оборотной стороне обнаружен след скольжения (том 1 л.д. 57-58).

Потерпевший ФИО14 суду показал, что мае - июне 2013, в утреннее время пришел к себе в гараж, обнаружил, что гараж был вскрыт, разрисован, отсутствовал мотоцикл его сына, ключи, инструменты, спиннинг, похищенное имущество возвращено, за исключением мотоцикла сына.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 65-68) следует, что с июля 2011 года у него в собственности был мотоцикл «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел за 60 000 рублей. Мотоцикл хранил в гаражном боксе № <данные изъяты>, откуда его похитили, о чем ему сообщил ФИО14 В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным, так как он студент и постоянного источника дохода не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 93-94) следует, что 6 июня 2013 года в 16 часов ворота гаражного бокса № <данные изъяты> были в порядке.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 7 июня 2013 года примерно в 2 часа ночи в гаражах <адрес> и видел, как Романенко Д.А. и ФИО8 катили мотоцикл «<данные изъяты>». Свидетели ФИО9 (т. 1 л.д. 109-111) и ФИО20 (т. 1 л.д. 105-106) подтвердили показания ФИО19 указав, что мотоцикл был черного цвета с двумя глушителями.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 96-99) следует, что в конце июня 2013 года в хозяйственном сарае Романенко Д.А., через окно видел мотоцикл «<данные изъяты>» черного цвета.

16 июля 2013 года потерпевший ФИО14 опознал похищенный спиннинг, который был изъят в жилище ФИО21 (т. 1 л.д. 127-131).

16 июля 2013 года потерпевший ФИО14 опознал похищенный у него набор торцевых ключей, изъятый в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно справкам (т. 1 л.д. 85, 87), стоимость спиннинга с катушкой 500 рублей, торцевых ключей 2 500 рублей. Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2011 года (т. 1 л.д. 70), мотоцикл «<данные изъяты>» приобретен за 60 000 рублей.

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>».

В ходеосмотра места происшествия 11 июня 2013 годагаражного бокса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.150-157) установлено, что ворота бокса открыты, накладной замок, установленный на створке ворот, находится в положении «заперто», ригель замка имеет повреждения, похищено: автомобильный проигрыватель; лодка в мешке; рыболовный костюм; рюкзак; пять телескопических удочек;катушка; 20 металлических канистр емкостью 20 литров с дизельным топливом; две канистры; ножной насос; ножовка; плащ-дождевик; аккумулятор; четыре банки с краской; набор рожковых ключей. В ходе осмотра с ворот гаражного бокса изъят замок, следы обуви, обнаруженные внутри бокса.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 1 л.д. 239) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

Согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 179-182),замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия бокса № <данные изъяты> <адрес>, неисправен в результате взлома замка в положении «заперто».

20 июля 2013 года, осмотрен замок, изъятый в ходе осмотра гаражного бокса № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-186), установлено, что на внешней поверхности замка имеется поперечная деформация корпуса и пластины крышки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 215-223),три следа обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № <данные изъяты>, оставлены обувью такого же типа и вида, что и кроссовки, изъятые в ходе обыска у ФИО21

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 (т. 2 л.д. 3-8; 15-17) следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В ночь с 10 на 11 июня 2013 года из бокса похитили: автомобильный проигрыватель; двухместную резиновую лодку в мешке; рыболовный костюм; рюкзак; пять телескопических удочек;катушку; 20 металлических канистр емкостью 20 литров с дизельным топливом; две канистры; ножной насос; ножовку; плащ-дождевик; аккумулятор; четыре банки с краской; набор рожковых ключей. Хищением ему причинен ущерб на сумму 50 340 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО15 17 июля 2013года (т. 2 л.д. 26-28, л.д. 29-31, л.д. 32-34, л.д. 35-37, л.д. 38-40, л.д. 41-43, л.д. 44-46, л.д. 47-49) опознал похищенные у него металлические канистры, удочки, лодку, насос, аккумулятор, ножовку, плащ-дождевик, катушку, изъятые в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>».

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2013 года гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 68-80) установлено, что ворота бокса открыты, похищено имущество: сварочный; дрель; перфоратор; зарядное устройство;канистра емкостью 15 литров с бензином; электрическая обрезная машина с абразивным диском, четыре пары женских сапог. В ходе осмотра изъят замок, который осмотрен 20 июля 2013 года (т. 2 л.д. 112-113), установлено, что головки засова имеют деформацию во внешнюю сторону на глубину 5 мм.

Согласно справка отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 2 л.д. 152) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 105-109),замок, изъятый в ходе осмотра гаражного бокса № <данные изъяты>, неисправен и для запирания не пригоден, неисправность вызвана деформацией головок засова.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № <данные изъяты> расположенный в <адрес>. 15 июня 2013 года около 14 часов, он пришел к своему гаражному боксу и обнаружил, что его гараж вскрыт. Из него похитили: сварочный аппарат, дрель, перфоратор, обрезную машинку, газонокосилку, канистру с бензином, четыре пары женских сапог.

В ходе выемки 15 июня 2013 года (т. 2 л.д. 188-189),у потерпевшего ФИО16 изъяты документы - технический паспорт на дрель ударную электрическую «Зубр» ЗДУ 580 ЭР, которые осмотрены 15 июля 2013 года (том 2 л.д. 193-198, установлено, что серийный номер дрели - 2223009784.

4 июля 2013 года (т. 2 л.д. 207-211, л.д. 212-216, л.д. 217-221, л.д. 222-226, л.д. 227-231, л.д. 232-234) потерпевший ФИО16 опознал похищенные у него сварочный аппарат, перфоратор, дрель, зарядное устройство для аккумулятора, электрическую обрезную машину, четыре пары сапог женских, изъятые в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>».

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» с придомовой территории <адрес>.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что в мае 2013 года купил сыну мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 21 июня 2013 года сын сообщил ему, что похитили мопед, который он 20 июня 2013 года поставил возле дома. Хищением мопеда причинен значительный ущерб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 26-28) следует, что отчимом ФИО7 в мае 2013 года купил ему мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 20 июня 2013 года он поставил мопед в 22 часа 30 минут возле дома, выйдя на улицу через час, обнаружил пропажу мопеда.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т. 3 л.д. 30-31) следует, что в конце июня 2013 года у Романеко Д.А. купил мопед «<данные изъяты>»цвета темный металик со сломанным замком зажигания, который разобрал на запасные части. Позже ему звонил Романенко Д.А. и проси, избавился от рамы и двигателя мопеда, сказав, что мопед ворованный.

В ходе осмотра места происшествия 22 июня 2013 года(т. 3 л.д. 4-6) несовершеннолетний ФИО23 указал на место - участок местности, прилегающего к <адрес> откуда был похищен мопед.

В ходе осмотра кладовой, расположенной в <адрес>, 8 июля 2013 года (т. 3 л.д. 32-35) обнаружены и изъяты комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>». В ходе осмотра (т. 3 л.д. 36-40) установлено, что на двигателе имеется номер №, на раме мопеда номер №.

9 июля 2013 года(т. 3 л.д. 41-44) потерпевший ФИО7 опознал принадлежащий ему мопед, изъятый 8 июля 2013 года в ходе осмотра помещения кладовой.

Согласно копии договора купли продажи мопеда «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 18) 30 мая 2013 годаФИО7 приобрел мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, идентификационный номер №

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в феврале 2013 года он купил мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 22 июня 2013 года в 21 час, он поставил мопед на площадку для транспорта напротив <адрес> Утром 23 июня 2013 года в 06 часов 15 минут, посмотрел в окно и обнаружил отсутствие мопеда. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным.

В ходе осмотра места происшествия 23 июня 2013 года(т. 3 л.д. 50-52) ФИО2 указал место, расположенное напротив <адрес>, где откуда был похищен мопед.

3 июля 2013 года (т. 3 л.д. 85-89) ФИО2, опознал похищенный у него мопед «SUZUKIADDRESS», двигатель №, рама № принадлежит ему.

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17(т. 3 л.д. 151-154)следует что,в марте 2013 года он купил мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 23 июня 2013 года в 2 часа ночи мопед, поставил около <адрес>, откуда он был похищен. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным.

В ходеосмотра места происшествия 23 июня 2013 года(т. 3 л.д. 142-144) ФИО17 указал на место, расположенное <адрес>, откуда был похищен мопед.

В ходе обыска 1 июля 2013 года (т. 3 л.д. 165-172), в боксе № кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> обнаружены и изъяты комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>», на двигателе имеется номер №.

В ходе осмотра вещей, изъятых при обыске в боксе № кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, 3 июля 2013 года (т. 3 л.д.173-178) ФИО17 опознал переднюю панель с крыльями из полимерного материала желтого цвета со вставками черного цвета, имеется надпись «<данные изъяты>» <данные изъяты>; подставки под ноги из полимерного материала серого цвета, карбюратор, двигатель, на котором имеется номер - №; фрагмент задней панели с указателями поворотов, корпус из-под воздушного фильтра; аккумулятор; сиденье черного цвета, в котором лежат указатели поворотов, стоп сигнал, электропровода; спидометр, кнопки управления с рулевого коммутатора, ручки с руля управления, бак, глушитель, два амортизатора, заднее колесо, переднее колесо в комплекте с амортизаторами, тормозные шланги с тросиком газа, датчиками, которые были установлены на похищенном мопеде.

Оценивая показания Романенко Д.А. о том, что он не похищал мотоцикл «<данные изъяты>» из гаражного бокса № <данные изъяты> в совокупности с иными доказательствами, суд признает их не достоверными и расценивает как способ уменьшить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями ФИО19, ФИО9, ФИО20, видевших как 7 июня 2013 года в 2 часа ночи Романенко Д.А. катил мотоцикл «<данные изъяты>», показаниями ФИО18 видевшего в конце июня 2013 года в хозяйственном сарае Романенко Д.А. мотоцикл «<данные изъяты>», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Романенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному Романенко Д.А. суд приходит к выводу о том, что органы предварительного следствия правильного квалифицировали его действия по фактам хищения преступлениям: хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>», хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>», хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>» по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по преступлениям: хищению мопеда «<данные изъяты>» с придомовой территории <адрес>, хищению мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>, хищению мопеда «<адрес>» от <адрес>, <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, органами предварительного следствия Романенко Д.А. обосновано вменен квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в хранилище, поскольку под хранилищем понимается хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, а так же квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку согласно примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. О значительности ущерба следует из показаний потерпевших, не доверять которым, у суда нет оснований, а так же из материалов уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романенко Д.А. являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств отягчающих наказание Романенко Д.А. не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, по месту учебы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к Романенко Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Романенко Д.А., и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Романенко Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты> - один год лишения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты> - девять месяцев лишения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты> - девять месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению мопеда <данные изъяты> с придомовой территории <адрес> - шесть месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению мопеда «<данные изъяты>» от <адрес> - шесть месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению - хищению мопеда «<данные изъяты>» от <адрес> - шесть месяцев лишения свободы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Романенко Д.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 13 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, учитывая, что суду не представлено достаточных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, а так же необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд оставляет без рассмотрения и признает за гражданскими истцами право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: спиннинг, набор ключей - возвращенные потерпевшему ФИО14, оставить последнему; футляр, краску, лодку, удочки, катушку, канистры, насос, ножовку, плащ, аккумулятор - возвращенные потерпевшему ФИО15, оставить последнему; дрель, перфоратор, сварочный аппарат, обрезную машинку, зарядное устройство, сапоги, технические паспорта возвращенные потерпевшему ФИО16, оставить последнему; мопед «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить последнему; комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>» и документы на мопед - возвращенные потерпевшему ФИО17, оставить последнему; раму в частичном сборе, двигатель, комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - вернуть потерпевшему ФИО7 по вступлении приговора в законную силу; кроссовки Романенко Д.А. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - вернуть Романенко Д.А. по вступлении приговора в законную силу; накладную металлическую пластину замка с деформацией; замок навесной; замок врезной, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления.

Судья          Стефанюк Е.А.

Копия верна: судья секретарь                    Стефанюк Е.А.                    ФИО12