Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-156/2013;) от 16.08.2013

№ 1-15/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                     «17» июня 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	ФИО26
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №№ потерпевших	Романенко Д.А. Ващенко Е.А. ФИО48 ФИО16 ФИО7 ФИО2
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романенко ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13 ноября 2013 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании и ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Д.А.7 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома, взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО13 мотоцикл «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО14: набор торцевых ключей, стоимостью 1 900 рублей; спиннинг стоимостью 170 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей, ФИО14 - ущерб на сумму 2 570 рублей.

Он же, 11 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество ФИО15: лодку резиновую стоимостью 5 000 рублей, четыре телескопические удочки с катушками «Каскад-6», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей; телескопическую удочку с катушкой стоимостью 100 рублей;безинерционную катушку стоимостью 300 рублей; семь металлических канистр емкостью 20 литров стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей, с дизельным топливом общим объемом 140 литров по цене 31 рубль за 1 литр на общую сумму 4 340 рублей; ножной насос и ножовку по металлу, ценности не представляющие; плащ-дождевик болоньевый стоимостью 200рублей; аккумулятор стоимостью 2000 рублей; четыре банки с краской по цене 120 рублей за одну, на общую сумму 480 рублей; набор ключей рожковых в футляре из-под аптечки, ценности не представляющих; причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 21 420 рублей.

Он же, 15 июня 2013 года в период времени 1 до 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома взломал замок на воротах гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество ФИО16: сварочный аппарат «WARNING» стоимостью 4 800 рублей; дрель «ЗУБР» стоимостью 1 500 рублей; перфоратор «BOSCH» стоимостью 2 500 рублей; зарядное устройство стоимостью 1 450 рублей;канистру емкостью 15 литров стоимостью 400 рублей с бензином АИ - 92 общим объемом 8,5 литра, по цене 32 рубля за один литр, на общую сумму 272 рубля; электрическую обрезную машина с абразивным диском, четыре пары женских сапог, ценности не представляющие, чем причинил ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 10 922 рубля.

Он же, 20 июня 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов, с придомовой территории корпуса №, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 26 000 рублей принадлежащий ФИО7, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июня 2013 года в период времени с 1 до 3 часов, с придомовой территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июня 2013 года в период времени с 3 до 4 часов, с придомовой территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 36 000 рублей принадлежащий ФИО17, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Романенко Д.А. вину в совершении кражи признал частично, суду показал, что совершил указанные преступления, однако не похищал мотоцикл «<данные изъяты>» из гаражного бокса № <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 191-194; л.д. 225-230), данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он при помощи лома в начале июня 2013 года взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты> откуда похитил набор ключей и спиннинг, мотоцикл «<данные изъяты>» не трогал; через несколько дней взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты> откуда похитил резиновую лодку, канистры с дизильным топливом, плащ-дождевик, аккумулятор, удочки, ножной насос, банки с краской, набор ключей; через два - три дня взломал ворота гаражного бокса № <данные изъяты>, откуда похитил сварочный аппарат, дрель, зарядное устройство, перфоратор, канистру с бензином, сапоги, обрезную машину; похищенное из гаражей имущество хранил в гараже ФИО25 В 20 числах июня 2013 года от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который впоследствии продал ФИО24 В ночь с 22 на 23 июня 2013 года от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который отогнал в гараж к ФИО25, после чего от <адрес> похитил мопед марки «<данные изъяты>», который откатил в хозяйственный сарай кооператива «<данные изъяты>» принадлежащий отцу.

1 июля 2013 года Романенко Д.А. обратился в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края (т. 3 л.д. 181-182) и сообщил о том, что в ночь с 22 на 23 июня 2013 года возле <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>», в эту же ночь от <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>». Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 183-184) так же сообщил, что в начале июня 2013 года взломав три гаражных бокса похитил находившееся в них имущество. 9 июля 2013 года Романенко Д.А. обратился в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края (т. 3 л.д. 207-208) и сообщил о том, что в конце июня 2013 года от <адрес> похитил мопед «<данные изъяты>».

1 июля 2013 года Романенко Д.А. (т. 3 л.д. 198-206) в ходе проверки показаний на месте указал и подробно описал время, место, способ и обстоятельства хищений имущества из гаражного бокса № <данные изъяты>», гаражного бокса № <данные изъяты>», гаражного бокса № <данные изъяты>», а так же обстоятельства хищения мопедов от <адрес> и <адрес>, <адрес>.

Изложенные показания, явки с повинной и протокол проверки показаний подозреваемого на месте Романенко Д.А. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания Романенко Д.А., его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в ходе обыска 1 июля 2013 годав боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 73-84), в <адрес> обнаружены и изъяты: резиновая лодка, четыре пары женских сапог, перфоратор, четыре банки с краской, две телескопические удочки, зарядное устройство, набор головок, плащ-дождевик, набор ключей, сварочный аппарат, обрезная машина, аккумулятор, насос, ножовка, три металлические канистра, дрель, фрагмент корпуса мопеда, мопед «<данные изъяты>», катушка, пять полимерных канистр, следы пальцев рук, замки. Указанные предметы осмотрены 17 июля 2013 года и 15 июля 2013 года (т. 2 л.д. 50-57, л.д. 58-60, 238-243).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99-105) на отрезке дактопленки обнаружен след пальца, данный след оставлен большим пальцем левой руки Романенко Д.А.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 69-71) следует, что боксом № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты> он не пользуется, ключи от сарая он дал Романенко Д.А. 1 июля 2013 года с его разрешения в указанном хозяйственном сарае был произведен обыск и изъято имущество, которое ему не принадлежит, откуда оно появилось не знает.

В ходе осмотра жилища Романенко А.Г. <адрес> 1 июля 2013 года изъяты кроссовки, три спиннинга, ключи. Кроссовки осмотрены 20 июня 2013 года (т. 3 л.д. 136-137).

23 июля 2013 года осмотрены замки, изъятые в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», ключи, изъятые в ходе осмотра жилища Романенко А.Г. (том 3 л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121-126)врезной замок, изъятый в ходе обыска в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», отпирался и запирался ключом № 2, изъятым в ходе осмотра жилища Романенко А.Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 3 л.д. 111-115)навесной замок, изъятый в ходе обыска в боксе № хозяйственного сарая кооператива «<данные изъяты>», отпирался ключом № 1, изъятым в ходе осмотра жилища Романенко А.Г.

В ходе обыска 1 июля 2013 года гаражного бокса № <данные изъяты> (т. 3 л.д. 165-172), в <адрес>, обнаружены и изъяты: двигатель, колеса от скутера, аккумулятор, фрагменты корпуса.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что Романенко Д.А. его сын, мать умерла, когда ему было 7 лет. Романенко Д.А., его младшего брата и двух старших сестер воспитывал один. У него в собственности имеется хозяйственный сарай - бокс № кооператива «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, ключи от которого хранятся дома, по мере необходимости сын брал ключи. По факту совершенных сыном краж ничего пояснить не может.

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 7 июля 2013 годагаражного бокса № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.26-38), установлено, что ворота бокса открыты, накладная пластина замка с наружной стороны имеет деформацию (пластина изъята), засов замка отогнут во внутреннюю сторону, похищено: мотоцикл «<данные изъяты>», три спиннинга, набор торцевых ключей.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 1 л.д. 62) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

20 июля 2013 года в ходе осмотра металлическая пластина замка установлено, что пластина дугообразно деформирована в направлении лицевой стороны, на оборотной стороне обнаружен след скольжения (том 1 л.д. 57-58).

Потерпевший ФИО14 суду показал, что мае - июне 2013, в утреннее время пришел к себе в гараж, обнаружил, что гараж был вскрыт, разрисован, отсутствовал мотоцикл его сына, ключи, инструменты, спиннинг, похищенное имущество возвращено, за исключением мотоцикла сына.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 65-68) следует, что с июля 2011 года у него в собственности был мотоцикл «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел за 60 000 рублей. Мотоцикл хранил в гаражном боксе № <данные изъяты>, откуда его похитили, о чем ему сообщил ФИО14 В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным, так как он студент и постоянного источника дохода не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 93-94) следует, что 6 июня 2013 года в 16 часов ворота гаражного бокса № <данные изъяты> были в порядке.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 7 июня 2013 года примерно в 2 часа ночи в гаражах <адрес> и видел, как Романенко Д.А. и ФИО8 катили мотоцикл «<данные изъяты>». Свидетели ФИО9 (т. 1 л.д. 109-111) и ФИО20 (т. 1 л.д. 105-106) подтвердили показания ФИО19 указав, что мотоцикл был черного цвета с двумя глушителями.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 96-99) следует, что в конце июня 2013 года в хозяйственном сарае Романенко Д.А., через окно видел мотоцикл «<данные изъяты>» черного цвета.

16 июля 2013 года потерпевший ФИО14 опознал похищенный спиннинг, который был изъят в жилище ФИО21 (т. 1 л.д. 127-131).

16 июля 2013 года потерпевший ФИО14 опознал похищенный у него набор торцевых ключей, изъятый в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно справкам (т. 1 л.д. 85, 87), стоимость спиннинга с катушкой 500 рублей, торцевых ключей 2 500 рублей. Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2011 года (т. 1 л.д. 70), мотоцикл «<данные изъяты>» приобретен за 60 000 рублей.

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>».

В ходеосмотра места происшествия 11 июня 2013 годагаражного бокса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.150-157) установлено, что ворота бокса открыты, накладной замок, установленный на створке ворот, находится в положении «заперто», ригель замка имеет повреждения, похищено: автомобильный проигрыватель; лодка в мешке; рыболовный костюм; рюкзак; пять телескопических удочек;катушка; 20 металлических канистр емкостью 20 литров с дизельным топливом; две канистры; ножной насос; ножовка; плащ-дождевик; аккумулятор; четыре банки с краской; набор рожковых ключей. В ходе осмотра с ворот гаражного бокса изъят замок, следы обуви, обнаруженные внутри бокса.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 1 л.д. 239) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>

Согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 179-182),замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия бокса № <данные изъяты> <адрес>, неисправен в результате взлома замка в положении «заперто».

20 июля 2013 года, осмотрен замок, изъятый в ходе осмотра гаражного бокса № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-186), установлено, что на внешней поверхности замка имеется поперечная деформация корпуса и пластины крышки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 215-223),три следа обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № <данные изъяты>, оставлены обувью такого же типа и вида, что и кроссовки, изъятые в ходе обыска у ФИО21

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 (т. 2 л.д. 3-8; 15-17) следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В ночь с 10 на 11 июня 2013 года из бокса похитили: автомобильный проигрыватель; двухместную резиновую лодку в мешке; рыболовный костюм; рюкзак; пять телескопических удочек;катушку; 20 металлических канистр емкостью 20 литров с дизельным топливом; две канистры; ножной насос; ножовку; плащ-дождевик; аккумулятор; четыре банки с краской; набор рожковых ключей. Хищением ему причинен ущерб на сумму 50 340 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО15 17 июля 2013года (т. 2 л.д. 26-28, л.д. 29-31, л.д. 32-34, л.д. 35-37, л.д. 38-40, л.д. 41-43, л.д. 44-46, л.д. 47-49) опознал похищенные у него металлические канистры, удочки, лодку, насос, аккумулятор, ножовку, плащ-дождевик, катушку, изъятые в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>».

По преступлению - хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2013 года гаражного бокса № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 68-80) установлено, что ворота бокса открыты, похищено имущество: сварочный; дрель; перфоратор; зарядное устройство;канистра емкостью 15 литров с бензином; электрическая обрезная машина с абразивным диском, четыре пары женских сапог. В ходе осмотра изъят замок, который осмотрен 20 июля 2013 года (т. 2 л.д. 112-113), установлено, что головки засова имеют деформацию во внешнюю сторону на глубину 5 мм.

Согласно справка отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района(т. 2 л.д. 152) <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 105-109),замок, изъятый в ходе осмотра гаражного бокса № <данные изъяты>, неисправен и для запирания не пригоден, неисправность вызвана деформацией головок засова.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № <данные изъяты> расположенный в <адрес>. 15 июня 2013 года около 14 часов, он пришел к своему гаражному боксу и обнаружил, что его гараж вскрыт. Из него похитили: сварочный аппарат, дрель, перфоратор, обрезную машинку, газонокосилку, канистру с бензином, четыре пары женских сапог.

В ходе выемки 15 июня 2013 года (т. 2 л.д. 188-189),у потерпевшего ФИО16 изъяты документы - технический паспорт на дрель ударную электрическую «Зубр» ЗДУ 580 ЭР, которые осмотрены 15 июля 2013 года (том 2 л.д. 193-198, установлено, что серийный номер дрели - 2223009784.

4 июля 2013 года (т. 2 л.д. 207-211, л.д. 212-216, л.д. 217-221, л.д. 222-226, л.д. 227-231, л.д. 232-234) потерпевший ФИО16 опознал похищенные у него сварочный аппарат, перфоратор, дрель, зарядное устройство для аккумулятора, электрическую обрезную машину, четыре пары сапог женских, изъятые в ходе обыска бокса № кооператива «<данные изъяты>».

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» с придомовой территории <адрес>.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что в мае 2013 года купил сыну мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 21 июня 2013 года сын сообщил ему, что похитили мопед, который он 20 июня 2013 года поставил возле дома. Хищением мопеда причинен значительный ущерб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 26-28) следует, что отчимом ФИО7 в мае 2013 года купил ему мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 20 июня 2013 года он поставил мопед в 22 часа 30 минут возле дома, выйдя на улицу через час, обнаружил пропажу мопеда.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т. 3 л.д. 30-31) следует, что в конце июня 2013 года у Романеко Д.А. купил мопед «<данные изъяты>»цвета темный металик со сломанным замком зажигания, который разобрал на запасные части. Позже ему звонил Романенко Д.А. и проси, избавился от рамы и двигателя мопеда, сказав, что мопед ворованный.

В ходе осмотра места происшествия 22 июня 2013 года(т. 3 л.д. 4-6) несовершеннолетний ФИО23 указал на место - участок местности, прилегающего к <адрес> откуда был похищен мопед.

В ходе осмотра кладовой, расположенной в <адрес>, 8 июля 2013 года (т. 3 л.д. 32-35) обнаружены и изъяты комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>». В ходе осмотра (т. 3 л.д. 36-40) установлено, что на двигателе имеется номер №, на раме мопеда номер №.

9 июля 2013 года(т. 3 л.д. 41-44) потерпевший ФИО7 опознал принадлежащий ему мопед, изъятый 8 июля 2013 года в ходе осмотра помещения кладовой.

Согласно копии договора купли продажи мопеда «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 18) 30 мая 2013 годаФИО7 приобрел мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, идентификационный номер №

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в феврале 2013 года он купил мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 22 июня 2013 года в 21 час, он поставил мопед на площадку для транспорта напротив <адрес> Утром 23 июня 2013 года в 06 часов 15 минут, посмотрел в окно и обнаружил отсутствие мопеда. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным.

В ходе осмотра места происшествия 23 июня 2013 года(т. 3 л.д. 50-52) ФИО2 указал место, расположенное напротив <адрес>, где откуда был похищен мопед.

3 июля 2013 года (т. 3 л.д. 85-89) ФИО2, опознал похищенный у него мопед «SUZUKIADDRESS», двигатель №, рама № принадлежит ему.

По преступлению - по факту кражи мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17(т. 3 л.д. 151-154)следует что,в марте 2013 года он купил мопед «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. 23 июня 2013 года в 2 часа ночи мопед, поставил около <адрес>, откуда он был похищен. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным.

В ходеосмотра места происшествия 23 июня 2013 года(т. 3 л.д. 142-144) ФИО17 указал на место, расположенное <адрес>, откуда был похищен мопед.

В ходе обыска 1 июля 2013 года (т. 3 л.д. 165-172), в боксе № кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> обнаружены и изъяты комплектующие детали мопеда «<данные изъяты>», на двигателе имеется номер №.

В ходе осмотра вещей, изъятых при обыске в боксе № кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, 3 июля 2013 года (т. 3 л.д.173-178) ФИО17 опознал переднюю панель с крыльями из полимерного материала желтого цвета со вставками черного цвета, имеется надпись «<данные изъяты>» <данные изъяты>; подставки под ноги из полимерного материала серого цвета, карбюратор, двигатель, на котором имеется номер - №; фрагмент задней панели с указателями поворотов, корпус из-под воздушного фильтра; аккумулятор; сиденье черного цвета, в котором лежат указатели поворотов, стоп сигнал, электропровода; спидометр, кнопки управления с рулевого коммутатора, ручки с руля управления, бак, глушитель, два амортизатора, заднее колесо, переднее колесо в комплекте с амортизаторами, тормозные шланги с тросиком газа, датчиками, которые были установлены на похищенном мопеде.

Оценивая показания Романенко Д.А. о том, что он не похищал мотоцикл «<данные изъяты>» из гаражного бокса № <данные изъяты> в совокупности с иными доказательствами, суд признает их не достоверными и расценивает как способ уменьшить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями ФИО19, ФИО9, ФИО20, видевших как 7 июня 2013 года в 2 часа ночи Романенко Д.А. катил мотоцикл «<данные изъяты>», показаниями ФИО18 видевшего в конце июня 2013 года в хозяйственном сарае Романенко Д.А. мотоцикл «<данные изъяты>», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Романенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному Романенко Д.А. суд приходит к выводу о том, что органы предварительного следствия правильного квалифицировали его действия по фактам хищения преступлениям: хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>», хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>», хищению из гаражного бокса № <данные изъяты>» по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по преступлениям: хищению мопеда «<данные изъяты>» с придомовой территории <адрес>, хищению мопеда «<данные изъяты>» от <адрес>, хищению мопеда «<адрес>» от <адрес>, <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, органами предварительного следствия Романенко Д.А. обосновано вменен квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в хранилище, поскольку под хранилищем понимается хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, а так же квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку согласно примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. О значительности ущерба следует из показаний потерпевших, не доверять которым, у суда нет оснований, а так же из материалов уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романенко Д.А. являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств отягчающих наказание Романенко Д.А. не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, по месту учебы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к Романенко Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Романенко Д.А., и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Романенко Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░7, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.                    ░░░12