Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2011 (2-3768/2010;) ~ М-4054/2010 от 09.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/11 по иску Кондратьевой М.Н. к Корчагиной К.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольно возведенного строения,-

У С Т А Н О В И Л :

Истица Кондратьева М.Н. обратилась в суд с иском к Корчагиной К.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником домовладения <адрес> и прилегающего к нему земельного участка общей площадью <...> кв.м., сособственником земельного участка также является Корчагина К.И., которая начала строительство строения, данное строение расположили примерно между точками <дата> ее земельного участка на расстоянии 30 см. от разделительного забора. При этом возведенная крыша имеет скат в сторону ее земельного участка и при настиле кровельного материала вообще будет заходить за ее ограждение. Само строение имеет высоту не менее 3-метров, крыша также не менее 3 м., При сливе атмосферных осадков в виде воды и снега, материал ограждения будет подвергнуты затемнению, невозможно будет получить плоды и ягоды. Она обратилась с заявлением в администрацию <...>, где была проведена проверка, было установлено, что строительство ведется с нарушениями действующего законодательства и технических регламентов, без соответствующего разрешения. В адрес ответчика направлялись запреты на строительство, однако ответчик не обращают на это внимание, строительство продолжается. Полагает, что в данном случае нарушаются ее законные права и интересы, а потому просит рассмотреть в суде указанный спор.

Истица – Кондратьева М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, полагает возможным рассмотреть дело и заявленный иск удовлетворить. Согласна заключить мировое соглашение с ответчиком при обоюдном удовлетворении сторон по заявленным требованиям.

Ответчик – Корчагина К.И. в судебное заседание явилась, согласна заключить мировое соглашение между сторонами.

В настоящее заседание сторонами представлено мировое соглашение, условия которого занесены в отдельное заявление, и подписаны сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, проверив представленное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов 3-х лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что подтверждается текстом мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевой М.Н. и Корчагиной К.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольно возведенного строения по условиям которого:

1. Корчагина К.И. за собственный счёт демонтирует стену хозяйственного строения (сарай), возведенного по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком при <адрес>, перенеся указанную стену на 1 м., от существующей границы между земельными участками Корчагиной К.И. и Кондратьевой М.И., по всей длине.

2. Корчагина К.И. за собственный счёт оборудует на вновь возведенном хозяйственном строении (сарай), возведенного по адресу: <адрес>, на границе с земельным участком при <адрес>, водоотводы, монтируя слив в сторону собственного земельного участка.

3. Корчагина К.И. обязуется не чинить препятствий Кондратьевой М.И. в замене разделительного ограждения между земельными участками при <адрес> и при <адрес>.

4. Корчагина К.и. частично возмещает Кондратьевой М.И. судебные расходы в сумме <...>, а Кондратьева М.И. отказывается от иных исковых требований по данному гражданскому делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Фёдоров