Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2015 ~ М-3496/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3575\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 14.03.2013 года Банк и Лазарева Н.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст», Тарифах Банка, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,00% годовых. Банк исполнил, взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 23.10.2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Лазаревой Н.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется письменное заявление Лазаревой Н.В. от 14.03.2013 года, в котором она просит Банк предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,00% годовых, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов составляет <данные изъяты> рублей. Возвращать кредит и уплачивать проценты по кредиту ответчик должен ежемесячно согласно Графику платежей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк представил суду движение по лицевому счету заемщика Лазаревой Н.В., из которого усматривается, что последний платеж ответчик внес в январе 2014 года, с февраля 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик с февраля 2014 года не вносит платежи по кредитному договору, исковые требования о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами подлежат удовлетворению.

По расчету Банка сумма по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей и штраф за пропуск платежей по кредиту <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности со стороны Лазаревой Н.В. не оспорен, с учетом этого, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» - <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 14.03.2015 года и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2015 года

Решение вступило в законную силу 16.01.2016 года