Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 29.05.2020

№ 1-165/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                 «7» июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Червонопрапорного Р.В.
подсудимойзащитника представившей удостоверение № и ордер №	Вергун И.Н.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вергун ФИО11, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вергун И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, будучи признанной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть повторно, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - продала спиртосодержащую жидкость объемом 2 000 см? Свидетель №4, за что получила от последнего деньги в сумме 600 рублей. В соответствии со справкой об исследовании эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в бутылках, изъятых по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими (объемное содержание этилового спирта (крепость %) в жидкости 37,5% об.+-1% и 37,0% об.+-1%), кроме того, в жидкости содержатся микропримеси альдегидов (уксусный альдегид), сложных эфиров (этилацетат, метилацетат), метилового спирта (метанола), компоненты сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, 1-бутанол, изобутиловый и изоамиловый спирты), которые характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости менее 0,001%, что не превышает требования ГОСТа 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия» (не более 0,05%), денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, проводимого в ходе исследования в данной жидкости не выявлены.

В судебном заседании подсудимая Вергун И.Н. согласилась с предъявленным обвинением, признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Вергун И.Н.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Вергун И.Н обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Вергун И.Н. в содеянном, которые подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании и квалификации её действий по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Вергун И.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить Вергун И.Н. наказание в виде штрафа.

Учитывая размер дохода подсудимой, обстоятельства совершения преступления, связанные с целями и мотивами преступления, поведение виновной после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и полагает возможным применить к Вергун И.Н. положения ст. 64 УК РФ назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

При этом суд, учитывая изложенное, размер штрафа, материальное положение осужденной, полагает необходимым назначить Вергун И.Н. штраф с рассрочкой его выплаты.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Вергун ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на десять месяцев по две тысячи рублей ежемесячно.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району Приморского края) ИНН 2526002332, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счёта 401 018 109 000 000 1 000 2, код ОКТМО 05634000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые по приговору суда с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Вергун И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – шесть Билетов Банка России достоинством по 100 рублей с номерами № - оставить в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края; бутылки со спиртосодержащей жидкостью (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.