Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-4/2022 от 21.01.2022

№

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                                       02 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Перевозчиковой С.П.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А,

осужденной Маргасовой К.О.,

защитника Сомовой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Маргасовой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Маргасова К.О. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступил приговор на осужденную Маргасову К.О. и принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Маргасова К.О. поставлена на учет, где ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Сарапульский хлебокомбинат», а также уведомление для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Маргасовой К.О. исправительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденная уклоняется от отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Маргасова К.О. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей внесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Маргасова К.О. была трудоустроена в ООО «Сарапульский хлебокомбинат», однако ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сарапульский хлебокомбинат» поступило сообщение об отсутствии Маргасовой К.О. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Маргасова К.О. пояснила, что допустила прогул, так как употребляла спиртные напитки. Маргасовой К.О. повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Инспекция полагает целесообразным заменить осужденной Маргасовой К.О. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление, привел аналогичные доводы, пояснил, что осужденная уклоняется от отбывания наказания, отбыла 39 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 мес. 21 день исправительных работ.

Осужденная Маргасова К.О. в судебном заседании не отрицает, что допускала прогулы, с нарушениями согласна, обязуется отбыть наказание полностью.

Суд выслушал мнение помощника прокурора <адрес> и защитника о преждевременности замены исправительных работ, исследовал в судебном заседании копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), копию подписки (л.д.4), копию предписания (л.д.5), копию повестки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копию приказа о приеме Маргасовой на работу (л.д.9), копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копию справки (л.д.11), копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также другие материалы личного дела.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденная дважды допустила прогулы, не явилась на регистрацию в УИИ, так как согласно ее объяснениям ДД.ММ.ГГГГ до обеда проходила медосмотр для трудоустройства, после обеда у нее была возможность явиться в инспекцию, однако она подумала, что являться не нужно.

Судом установлено, что Маргасова К.О. более прогулов и нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Таким образом, Маргасова К.О. отбыла 1 мес. 17 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 мес. 21 день исправительных работ.

Обстоятельства имеющие значение при рассмотрении настоящего представления изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                               В.В. Калистратова