Решение по делу № 2-3528/2020 ~ 02926/2020 от 31.08.2020

№ 2-3528/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

истца Хайдаровой З.Ф.,

ответчика Криволаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаровой З.Ф. к Криволаповой Е.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хайдарова З.Ф. обратилась в суд с иском, указывая, что 20 декабря 2019 года, находясь в подъезде дома <адрес> г.Оренбурга, ответчик избила ее, нанесла телесные повреждения в виде ссадин в области обеих рук и физическую боль. Суд признал Криволапову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде административного штрафа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Истец Хайдарова З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что 20.12.2019 соседка Криволапова Е.С. накинулась на нее в подъезде и начала драться, оцарапала ей руки. Между ними сложились неприязненные отношения. Потом она вызвала полицию, написала заявление и зафиксировала побои в медицинском учреждении. Причиненные ей физические и нравственные страдания оценивает в размере 25000 рублей.

Ответчик Криволапова Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку из медицинского освидетельствования следует, что вреда здоровью причинено Хайдаровой З.Ф. не было. Утверждает, что истец специально провоцирует конфликты, поэтому между ними сложились неприязненные отношения. В декабре 2019 года она возвращалась с ребенком с работы, Хайдарова З.Ф. курила в подъезде, когда она проходила мимо нее, истец оскорбила ее нецензурными словами, она завела ребенка в квартиру, вернулась и возможно нечаянно дверью причинила ей телесные повреждения.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи с тем, что в результате повреждения здоровья потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: факт причинения потерпевшему вреда и его размер; противоправность действий лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между указанными действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего негативными последствиями; вина причинителя вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда")

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.07.2020 установлено, что 20.12.2019 около 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома <адрес> Криволапова Е.С. совершила в отношении Хайдаровой З.Ф. насильственные действия, а именно хватала ее за руки, причинив Хайдаровой З.Ф. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области обеих верхних конечностей, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В результате вышеуказанных противоправных действий Криволапова Е.С. причинила потерпевшей Хайдаровой З.Ф. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в области обеих верхних конечностей, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2212 от 13.07.2020 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены постановлением суда в отношении Криволаповой Е.С. и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Указанным постановлением от 27.07.2020 Криволапова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановление вступило в законную силу 19.08.2020.

Учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые испытала Хайдарова З.Ф., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Криволаповой Е.С. в пользу Хайдаровой З.Ф. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования г. Оренбург, как за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайдаровой З.Ф. к Криволаповой Е.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Криволаповой Е.С. в пользу Хайдаровой З.Ф. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска Хайдаровой З.Ф. отказать.

Взыскать с Криволаповой Е.С. в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2020 года.

Судья А.Р. Андронова