Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-529/2013 от 20.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре       Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобу) Тарасенко В.В., Тарасенко Л.Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РО Внукова А.И. от 31 января 2012 года об оценке вещи и имущественного права,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В. В., Тарасенко Л. Л. обратилсь в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РО Внукова А. И. от 31 января 2012 года об оценке вещи и имущественного права.

В настоящее судебное заседание заявители не явились, будучи извещены о дате рассмотрения дела.

Также заявители не явились в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2013 года, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания заявители так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки заявителей в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2013 года и в судебное заседание, назначенное на 26 июня 2013 года не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявители дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: