Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 27.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля    2021 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой Лобастовой Ю.В.,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 530 от 16 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лобастовой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лобастова Ю.В. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 2 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, Лобастова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вышеуказанное наказание в виде административного штрафа Лобастова Ю.В. не исполнила - штраф не оплатила. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в органы ГИБДД Лобастова Ю.В. не сдала. Следовательно, течение срока лишения Лобастовой Ю.В. специального права на управление транспортными средствами по состоянию на 26 ноября 2020 года не началось.

Таким образом, по состоянию на 26 ноября 2020 года Лобастова Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26 ноября 2020 года в период, предшествующий 03.00 часам, Лобастова Ю.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребила спиртные напитки, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Лобастова Ю.В., заведомо зная, что считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля «OPEL ASTRA» гос. per. знак № и начала на нем движение от д. 19 по ул. Кутузова г.Тулы в направлении улицы Бондаренко г. Тулы, а затем обратно, к тому же адресу. Управляя данным автомобилем, 26.11.2020 в 03.00 часов Лобастова Ю.В. была остановлена инспекторами ГИБДД УМВД России по г. Туле у д.17 по ул. Кутузова г.Тулы, которые, заметив у Лобастовой Ю.В. внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 03 часов 10 минут 26 ноября 2020 года отстранили Лобастову Ю.В. от управления транспортным средством, после чего предложили ей пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лобастова Ю.В. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 048176 проведённого в 03 часа 34 минуты с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810 рег.№29815-08», у Лобастовой Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,63 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобастова Ю.В. согласилась.

В ходе судебного заседания подсудимая Лобастова Ю.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель Иванов Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Лобастова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, в содеянном раскаивается.

В отношении подсудимой Лобастовой Ю.В. дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимая Лобастова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, показала, что дознание по ее ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Морозов С.Б. Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Лобастовой Ю.В. преступление является небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленным ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не усмотрев обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемой Лобастовой Ю.В. (т.1 л.д. 84-89), показания свидетеля ФИО7 ( т.1 л.д. 33-36); показания свидетеля ФИО8 ( т. 1 л.д. 42-49); показания свидетеля ФИО9( т. 1 л.д. 53-57); показания свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 60-63); постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. тулы от 2 ноября 2017 года ( т. 1 л.д. 19-24); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 048176 и тест № 1877 от 26 ноября 2020 года ( т. 1 л.д. 26, т. 1 л.д. 27); справку ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ( т. 1 л.д. 32), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лобастовой Ю.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лобастовой Ю.В.

и на условия жизни ее семьи.

Лобастова Ю.В. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, не конфликтный, пользующийся уважением в коллективе сотрудник, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобастовой Ю.В., являются, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой     Лобастовой Ю.В., ее семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ей иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Лобастовой Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на неё достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимой профессией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лобастову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Лобастовой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 02.03.2021