Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 от 25.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2016 года <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>3,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20-50 часов в магазине «На Дачной» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что употребил спиртное, пришел в магазин к сожительнице, она потребовала уйти, он не ушел остался в магазине, но не ругался, руками не размахивал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «На Дачной» около 20-50 часов в магазин пришел мужчина - гражданский муж директора магазина, который пытался пройти в подсобное помещение, но ФИО5 его не пустила, он начал её оскорблять, выражаться нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «На дачной» около 20-50 часов в магазин пришел её муж, который пытался пройти в подсобное помещение, но она его не пустила, он начал её оскорблять, выражаться нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ГЗ ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов ими был задержан ФИО1 в магазине по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вед себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников магазина не реагировал.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1правонарушения установленным.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, 10.05.2015г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.12.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.10.2015г. по 20.21 КоАП РФ, 08.03.2015г. по 20.21 КоАП РФ, 29.09.2015г. по 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя: неработающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева

Копию постановления получил ______________________________________________________