Приговор по делу № 1-17/2021 (1-191/2020;) от 27.05.2020

1-17/2021

24RS0004-01-2020-000946-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 13 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя     в лице заместителя прокурора <адрес> Лейман А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от 02.07.2020г., удостоверение №,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Щербаков В.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, неработающего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Ермолаево, <адрес>1, ранее судимого <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; изменен <дата> Березовским районным судом Красноярского края, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден от отбывания наказания <дата> по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 81 УК РФ (по болезни);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Щербаков В.А. находился в <адрес> Б по <адрес>, где распивал спиртные напитки с Котовой И.В. Во время распития спиртного Щербаков В.А. решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Котовой И.В.

Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, Щербаков В.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в шкафу, денежные средства в сумме 8600 рублей, принадлежащие Котовой И.В. С похищенными деньгами Щербаков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Котовой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, полностью согласился, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Котова И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Щербакова В.А. в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство Щербакова В.А., его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину Щербакова В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия Щербакова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, подтверждая их проверкой на месте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку на момент совершения настоящего преступления условное осуждение по приговору от <дата> у Щербакова В.А. не отменялось и он в места лишения свободы не направлялся.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Щербаков В.А. пояснил, что при совершении преступления он не был в состоянии алкогольного опьянения, так выпил незначительное количество спиртного.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Щербаковым В.А. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Щербакова В.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом суд считает правильным не рассматривать вопрос об отмене условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, поскольку постановлением суда от <дата> условное осуждение Щербакову В.А. было отменено, он был направлен в места лишения свободы и впоследствии освобожден от отбывания наказания по болезни.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Котовой И.В. на сумму 8600 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшей обоснованны. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый Щербаков В.А. признал гражданский иск в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░