Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2014 ~ М-3058/2014 от 20.11.2014

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Исимбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086\2014 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором числится зарегистрированной ответчик, выехавшая в 2004 года в <адрес> на другое постоянное место жительства. Просила снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на нарушение прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, изучив сведения об извещении ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> <адрес> <адрес> является собственностью истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг она не принимает.

Доказательств обратному в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником и факт её регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению жилым помещением, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина