Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2019 ~ М-1804/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-2057/19

18 RS0023-01-2019-002494-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Евлевских С.В.,

при секретаре                  Порубовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегаевой <данные изъяты> к Солдатову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Растегаева <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Солдатову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, на основании Договора дарения квартиры от 10.03.2017 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 04.04.2017 года. В квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирован прежним собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не проживал, вещей его в данной квартире не имеется. Между ней и ответчиком какие-либо соглашения о пользовании данной квартирой не заключались, его регистрация нарушает ее права как собственника квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Поскольку в настоящее время она не может распорядиться своей квартирой, в связи с тем, что не может решить вопрос о снятии ответчика с регистрации с принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком. Просит признать Солдатова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Ответчик Солдатов С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела- по месту регистрации по адресу: УР, <адрес>, указанному в иске.

Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику Солдатову С.Н. по адресу: УР <адрес>, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик Солдатов С.Н. надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

    Истец Растегаева С.Н. в судебное заседание заявила ходатайство об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца Растегаевой С.Н. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом Растегаевой С.Н.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца Растегаевой <данные изъяты> отказ от исковых требований к Солдатову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Растегаевой <данные изъяты> к Солдатову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               С.В. Евлевских

Копия верна

Судья: