Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/14-4/2020 от 27.01.2020

Материал 3/14-4/2020

41RS0001-01-2020-000610-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 января 2020 года

Камчатский край

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Борисенко Н.Л., изучив ходатайство Камчатского транспортного прокурора ФИО2 о разрешении отмены постановления заместителя руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд ходатайстве Камчатский транспортный прокурор ФИО2 ходатайствует о разрешении отмены постановления заместителя руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. Если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, то установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования предусмотрен ст. 214.1 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Определяя необходимые условия для начала процедуры судебного разбирательства по заявленному ходатайству на решение соответствующего должностного лица, уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю ходатайство без рассмотрения в случаях, когда его рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.

Как видно из ходатайства, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соответственно, однако, по мнению прокурора, в рамках указанного уголовного дела действия ФИО3 подлежали квалификации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответственно, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имелось.

Вместе с тем, к ходатайству прокурора не приложены материалы, подтверждающие его обоснованность.

Часть 1 статьи 214.1 УПК РФ предусматривает обязанность прокурора представить с поданным постановлением материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, а не само уголовное дело.

Поступившее с указанным постановлением уголовное дело №, состоящее из 36 томов, не может являться основанием, подтверждающим его обоснованность, поскольку данное уголовное дело подлежит возврату в следственный орган по итогам рассмотрения ходатайства по существу.

Помимо этого, в указанном ходатайстве отсутствуют также сведения о лицах, которые вправе участвовать в судебном заседании и должны в обязательном порядке извещаться судом о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства по существу в соответствии с действующим законодательством (лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитник и (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, а лишь создает необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд не вправе по своему усмотрению решать, какие документы необходимы из материалов уголовного дела для правильного рассмотрения представленного ходатайства, а также самостоятельно формировать и оформлять процессуальный материал.

В связи с тем, что Камчатским транспортным прокурором не соблюдены указанные требования к процессуальному оформлению поданного им ходатайства, оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ, и подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Камчатскому транспортному прокурору разъясняется, что возвращение ходатайства не лишает его права после устранения недостатков вновь обратиться с указанным ходатайством в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Камчатского транспортного прокурора ФИО2 о разрешении отмены постановления заместителя руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 199 УК РФ, – возвратить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Н.Л. Борисенко