ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2020 года судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика 1063688 рублей по договору займа.
Рассмотрев данное заявление, суд полагает необходимым отказать в его принятии.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены те же требования по спору между теми же сторонами в о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Таким образом, рассмотрение поступивших в настоящее время требований в рамках искового производства невозможно.
В случае если заявитель полагает, что в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № допущены описки в части суммы, подлежащей взысканию, он вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об исправлении описки в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: