Приговор по делу № 1-76/2014 от 25.03.2014

Дело № 1- 76/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Семенова И.В.,

защитника Сафиуллина И.А.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2007 года рождения, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Белебеевский» (далее ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский»), Бурцев А.В. и Ченбарисов Т.Р., являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 07.09.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак «№» в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Белебеевский» на ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан на период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов 30 минут, Семенов И.В. , управляя автомобилем марки ВАЗ – 21081, государственный транзитный регистрационный знак «№ двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, в связи с нарушением правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, предусмотренным ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, предусмотренным ст. 12.5 КоАП РФ, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцевым А.В. и Ченбарисова Т.Р., путем включения предупреждающих сигналов - проблесковых маячков на служебной автомашине.

Семенов И.В. на законные требования сотрудников полиции остановить автотранспортное средство, не подчинился, увеличив скорость, продолжил движение и, не справившись с управлением автомобилем, совершил аварийную остановку около <адрес> Республики Башкортостан, после чего по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Ченбарисова Т.Р. проследовал в служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» для проверки документов и составления протокола о совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 00 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцев А.В. , находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак «№», расположенном около <адрес> Республики Башкортостан, в ходе проверки документов установил, что Семенов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семенов И.В. законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцева А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 10 минут, Семенов И.В. , находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак «№», расположенном возле <адрес> Республики Башкортостан, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский», зная, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ понесет наказание, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцев А.В. является в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, предложил ему взятку в виде денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за не составление протокола об административном правонарушении и за неприменение к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

Игнорируя отказ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцев А.В. принять взятку, Семенов И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, достал из левого кармана куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передал инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцеву А.В., положив их на пол, со стороны переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно не составление протокола об административном правонарушении и за неприменение к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако свои действия, направленные на дачу взятки, Семенов И.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Бурцев А.В. отказался от получения взятки, сообщил о совершении преступления, после чего Семенов И.В. был задержан сотрудниками полиции.

На основании ходатайства Семенова И.В., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Семенов И.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов И.В. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов И.В. , не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Семенова И.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как «покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания Семенову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому наказания условно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Семенова И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, совершенного Семенова И.В. - на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сорок тысяч рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> - обратить в доход государства,

- флеш-карту с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: Р.<адрес>.