Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-66/2020 от 21.07.2020

Дело № 13-66/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев заявление Каншиевой Е.М. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Каншиева Е.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №53610/20/10001-ИП от 02.06.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия №2-55/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Каншиевой Е.М., Каншиеву С.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом указывает, что возникли обстоятельства для приостановления исполнительного производства: она не получила копию заочного решения суда, не участвовала в судебном заседании, не могла представить в суд своих доводов относительно исковых требований, в данный момент намерена обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения либо с жалобой на решение. В связи с этим, просит приостановить исполнительное производство на срок до 01.09.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2020, приходит к следующему.

Исследованием материалов дела установлено, что исполнительное производство на основании решения Беломорского районного суда от 12.02.2020 возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия 02.06.2020.

На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок.

Подобное правило содержится также в части 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке ст. 440 ГПК РФ имеет место исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, районом деятельности судебного пристава-исполнителя является г.Петрозаводск, то суд, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, передает заявление для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Передать материал по заявлению Каншиевой Е.М. о приостановлении исполнительного производства для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (ул.Красная, д.33, г. Петрозаводск, 185910).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    С.В. Полузерова