Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2015 от 05.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-15/2015

184530, Мурманская область, г.Оленегорск, улица Нагорная,6а

18 февраля 2015 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Патрушев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... работающего ..., проживающего по адресу: ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут Васильев С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., у д. ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении А. управляющему мопедом ..., в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств. В результате ДТП А. был причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению СМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Своими действиями Васильев С.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильеву С.В., разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Васильев С.В., обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, просит не назначать наказания в виде лишения права управления.

Потерпевший А. и его представитель С. обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к Васильеву не имеют, примирились с ним. Просят не лишать его права управления транспортным средством, применить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт совершения Васильевым С.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, доказанным собранными по делу материалами.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 N 316) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается правонарушителем, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут Васильев С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., у д. ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении А. управляющему мопедом ..., в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств. В результате ДТП Асадову был причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению СМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, вина Васильев С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Оленегорский; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами по факту ДТП. Согласно заключению СМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года А. был причинен легкой степени вред здоровью.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Васильев С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Васильев С.В. полностью признал свою вину, принес свои извинения и загладил причиненный вред. С учетом изложенного и учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Васильева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский»)

р/с 40101810000000010005

ИНН 5108900197

КПП 510801001

в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Мурманской области

БИК 044705001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 47717000

л/с 04491431790

Наименование платежа – административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Оленегорский городской суд по адресу: г.Оленегорск, ул. Нагорная,6а, в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья: