Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5286/2012 от 05.07.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5286/12

Дело № 1-2/12 Судья Комаров Ю.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ГЛУЩЕНКО О.В.,

судей АЗОВЦЕВОЙ О.А., КОТИКОВОЙ О.М.

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петродворцового района Ю.С.Попова на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года, которым

Арефьев А.М., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужденный 19 мая 2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

20 января 2012 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2010 года и присоединена неотбытая часть наказания, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.

Осужден по ст.158 ч.2 п.п. А,В УК РФ ( в редакции ФЗ-320 от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <...> суда от 20 января 2012 года, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Яковлева Ю.С. в защиту осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Петродворцового района Ю.С. Попов просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Арефьева А.М.на ст. 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26 ФЗ, поскольку судом квалифицированы действия Арефьева А.М. по ст. 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года, ухудшающей положение осужденного.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.

Выводы суда о виновности Арефьева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден подтверждены доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, по ст.158 ч.2 п.п. А,В УК РФ суд, в нарушение положений ст.ст.9, 10 УК РФ, неправильно квалифицировал действия Арефьева А.М.

Уголовное дело в отношении Арефьева А.М. поступило в районный суд 17 ноября 2010 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела редакция ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ менялась неоднократно, на момент вынесения приговора действовала статья 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Данный закон увеличил максимальный размер одного из видов наказания, а следовательно, ухудшил положение осужденного в сравнении с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в этой части доводы кассационного представления судебная коллегия считает убедительными.

Исходя из положения об обратной силе уголовного закона, суд должен руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Арефьева А.М. со ст. 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ ( в редакции ФЗ №429 от 07.12.2011 года) на ст. 158 ч.2 п.п.А,В УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), в связи с чем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

При назначении Арефьеву А.М. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные приговором смягчающие его ответственность обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года в отношении Арефьева А.М. изменить.

Переквалифицировать действия Арефьева А.М. со ст. 158 ч.2 п.п. А,В УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) на ст.158 ч.2 п.п. А,В УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет трех месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: