Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2018 ~ М-487/2018 от 25.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/18 по иску Яковлевой М. Ю. к Марченко Н. М. о взыскании компенсации за фактическую потери времени, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева М.Ю. обратилась с иском к Марченко Н.М. о взыскании компенсации за фактическую потери времени в размере 400000 руб., морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска указала, что ответчик Марченко Н.М. обратилась с иском к Яковлевой М.Ю., которым просила расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать компенсацию. Иск Марченко Н.М. решением Раменского городского суда от <дата> был удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <дата> решение Раменского городского суда от <дата> отменено. По делу принято новое решение, которым в иске Марченко Н.М. отказано. Иск подан Марченко Н.М. безосновательно с целью неосновательного обогащения. Яковлева М.Ю. была вынуждена в ущерб своим интересам тратить свое время, испытывала психологические воздействия, что привело к отказу от заключения новых договоров, потере материальных благ.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Марченко Н.М. не явилась, явилась представитель Хенкина О.М.., в иске просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств потери фактического времени, размера причиненного вреда, причинения морального вреда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> г иск Марченко Н.М. к ИП Смирновой В.М. ., Яковлевой М.Ю., Тарабриной А.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от <дата> был удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <дата> решение Раменского городского суда от <дата> отменено. По делу принято новое решение, которым в иске Марченко Н.М. отказано.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину нарушением его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истица в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду достаточных и убедительных доказательств, что действиями ответчика, ей были причинены физические и нравственные страдания.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Статья 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует взыскание компенсации за потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о взыскании денежных средств за фактическую потери времени, суд исходит из того, что истец должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Таких доказательств по делу не имеется, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой М. Ю. к Марченко Н. М. о взыскании компенсации за фактическую потери времени в размере 400000 руб., морального вреда в размере 500000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018 г.

Федеральный судья