Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2012 (2-1766/2011;) ~ М-1791/2011 от 28.12.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего (судьи): Лакеенковой Е.В., представителя ФКУ «И.» по доверенности Куксина В.В., помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного Крюкова Д.Е.,

при секретаре: Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «И.» об установлении административного надзора в отношении Крюкова Дмитрия Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «И.» (далее ФКУ И.) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крюкова Д.Е., ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору … от … на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: … г.

Конец срока – … г.

ФКУ И. указывает, что Крюков Д.Е. подпадает под действие ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении Крюкова Д.Е. на срок два года 4 месяца, но не свыше трех лет до погашения судимости.

Просит также установить ему административные ограничения:

1. запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;
2. запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания;
3. обязательная явка 5, 14, 22 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Куксин В.А. по доверенности поддержал заявление и просит его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Крюков Д.Е. частично согласен с заявленными требованиями, согласен с запрещением пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 ч. текущего дня до 06.00 ч. следующего дня. Просит снизить с трех до двух раз обязанность являться в органы внутренних дел по месту пребывания каждый месяц. Просит не устанавливать запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания, не согласен с этим требованием администрации учреждения, так как его трудоустройство будет затруднено, хочет поехать на заработки в г. Москву в связи с тем, что специальностей у него много. Где именно будет работать в г.Москве не знает. Будет проживать в …, то есть по месту регистрации. Не хочет трудоустраиваться в …, считает, что там он не трудоустроится по специальности. У него много рабочих специальностей. Холост, детей нет, родственников тоже нет.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника ФКУ И. об установлении административного надзора в отношении Крюкова Д.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст.3 названного Федерального закона определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)      тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)      преступления при рецидиве преступлений;

3)      умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Крюкова Д.Е. при определении ему наказания установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что административный надзор является системой временных принудительных профилактических мероприятий наблюдения и воздействия на поведение отдельных лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, с целью недопущения совершения ими новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд полагает необходимым установление административного надзора в отношении Крюкова Д.Е.

При определении срока административного надзора суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Так, Крюков Д.Е. отбывает наказание с 2007 года, по прибытии в учреждение трудоустроен не был из-за отсутствия сырья и материалов на производстве. К трудоустройству не стремиться. Воспитательные мероприятия посещает, из проводимых бесед не всегда делает правильные выводы. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Не является членом СКО. Требования режима знает и пытается не нарушать. Не имеет поощрений и взысканий.

Учитывая, что поведение Крюкова Д.Е. являлось стабильным, суд полагает необходимым снизить срок административного надзора до двух лет.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Начальник исправительного учреждения просит установить Крюкову Д.Е. следующие ограничения:

1)      запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;

2)      запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания;

3)      обязательная явка 5, 14, 22 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

С учетом личности осужденного суд полагает возложить на Крюкова Д.Е. обязательную явку в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц ( 05 и 22 числа каждого месяца).

Кроме того, требование истца о запрете Крюкову Д.Е. выезда за пределы населенного пункта по месту проживания является обоснованным, поскольку сам Крюков пояснил, что после освобождения вернется в …по месту регистрации. Его доводы о том, он не хочет трудоустраиваться в …, считая, что там не трудоустроится по специальности, суд признает не состоятельными, так как … является областным городом, активно развивающимся, где найти работу по рабочим специальностям не представляется затруднительным. Сам Крюков пояснил, что у него много рабочих специальностей, однако где будет работать в г.Москве не знает. Гарантийных писем по трудоустройству у него нет. Поэтому суд считает необходимым установить в отношении Крюкова Д.Е. ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания.

Указанные временные ограничения прав и свобод Крюкова Д.Е. будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ И. об установлении административного надзора в отношении Крюкова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Крюкова Дмитрия Евгеньевича, … года, на срок 2 года.

Установить в отношении Крюкова Дмитрия Евгеньевича административные ограничения:

1.      запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;

2.      запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания;

3.      обязательная явка 05 и 22 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

В остальной части заявления начальнику ФКУ И. В.В.Клевцову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья