Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2016 (2-9934/2015;) ~ М-9606/2015 от 09.12.2015

решение суда составлено в окончательной форме 11.02.2016 года

№2-533/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленького В. Я. к <адрес> Подольск, СНТ «ЗИО-№» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Беленький В. Я. обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, СНТ «ЗИО-№» и просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 1145 кв.м., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенный вид использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный в СНТ «ЗИО-№» по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «ЗИО-№» и владельцем вышеуказанного земельного участка, задолженности по членским и иным взносам не имеет. На обращение истца к ответчику с требованием о предоставлении спорного земельного участке, получен отказ, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец - Беленький В. Я. в судебное заседание не явился, о дате слушание дела извещен надлежаще.

Представитель Астежева С.А. по доверенности (л.д.13) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель СНТ «ЗИО-№» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.49), заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.26).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Беленький Я. Я.вич (отец истца) с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом СНТ «ЗИО-№» и владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «ЗИО-№» по адресу: <адрес> (л.д.11,56).

ДД.ММ.ГГГГ Беленький В. Я. умер (л.д.7).

Согласно представленному истцом описанию границ (л.д.9), спорный земельный участок составляет площадь 1145 кв.м. и границы: <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На обращение истца в комитет имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении спорного земельного участка, получен отказ (л.д.12).

Из сообщений нотариуса Алтуховой М.А. Подольского нотариального округа <адрес> усматривается, что истец является единственным наследником к имуществу Беленького Я. Я.вича (л.д.18,27).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель Пермяков В.С., который пояснил, что является собственником земельного участка № в СНТ «ЗИО-№». Беленький Я. Я.вич владел земельным участком №. После его смерти земельным участком пользуется его сын Беленький В. Я., больше на участке свидетель никого не видел.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Статьей 1180 ГК РФ предусмотрено, что «Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 ЗК РФ; пункт 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии с пунктами 2.7,9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», «До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».

Учитывая, что истец является членом СНТ «ЗИО-№» (л.д.47) и единственным наследником умершего Беленького Я. Я.вича, спора по границам спорного земельного участка не имеется (л.д.26), суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать за Беленьким В. Я. право собственности на земельный участок №, площадью 1145 кв.м., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенный вид использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный в СНТ «ЗИО-№» по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян