Определение по делу № 2-2037/2017 ~ М-1901/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-2037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

г. Белебей, РБ 12 декабря 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истца ФИО10 представителя истца ФИО11 представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО12 представителя третьего лица Военного комиссариата Республики Башкортостан ФИО13 представителя третьего лица Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, ФИО14

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ФИО15 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межмуниципальному отделу по <адрес> районам Управления Росреестра по РБ об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ФИО17 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № № приобрел у администрации муниципального района <адрес> район РБ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и складские помещения, хранилища из <данные изъяты> наименований по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО18 является собственником указанного земельного участка. Данный земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации земель. Данный земельный участок имеет паспорт номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Межевание (уточнение) границ при покупке указанного недвижимого имущества не проводилось. Фактическое использование земельного участка по итогам тахометрической съемки <данные изъяты> кв.м., что составляет разницу в площадях <данные изъяты> кв.м. Фактическое местоположение границ земельного участка не нарушает права и интересы ответчиков, третьих лиц. Выявленное расхождение объясняется неправильной постановкой на кадастровый учет в результате инвентаризации, а именно, произошло наложение границы на соседний земельный участок: кадастровый номер №, с адресными характеристиками <адрес> (бывший военкомат) площадью <данные изъяты> кв.м. были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного по материалам описания земельного участка подготовленного МУП «<данные изъяты>». Сведения о земельном участке с кадастровым номером № с адресными характеристиками <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. внесены в ГКН на основании описания земельного участка подготовленное МУП «<данные изъяты>». Сведения об объекте капитального строения с кадастровым номером № были поставлены на кадастровый учет на основании подготовленного технического плана филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ имеется кадастровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № по описаниям земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ за номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также кадастровая ошибка, произведенная при постановке на кадастровый учет комплексов объектов капитального строения <данные изъяты> с кадастровым номером №, № в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка установлено с учетом фактического землепользования исходя из границ, существующих на местности более <данные изъяты> лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Для исправления кадастровой ошибки необходимо первоначально внести изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также внести изменения в графическую часть объектов капитального строения с кадастровым номером №. Координаты части границ земельного участка с кадастровым номером № со стороны <адрес>, которые необходимо исправить в соответствии приложенного межевого плана. При обращении ФИО19 в межмуниципальный отдел по <адрес> районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки при ведении государственного кадастра недвижимости под кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 отказано устранить допущенную кадастровую ошибку и рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру. Просит суд обязать ответчиков исправить кадастровую ошибку путем внесения изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в графическую часть объектов капитального строения с кадастровым номером №. Координаты части границ земельного участка с кадастровым номером № со стороны <адрес>, которые необходимо исправить в соответствии с межевым планом.

В судебном заседании истец ФИО21 представил суду письменное заявление о своем отказе от заявленных исковых требований.

Суд, изучив представленное заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска ФИО22 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межмуниципальному отделу по <адрес> районам Управления Росреестра по РБ об исправлении кадастровой ошибки и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов