Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2016 ~ М-1783/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2736 по иску ОАО КБ «<название>!» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «<название>!» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ОАО КБ «<название>!» предоставил ФИО2 кредит в размере <сумма> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с <дата> года по <дата> по ставке 0,18% в день и с <дата> до дня полного погашения кредита по ставке 0,1 % в день. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ФИО2 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет <сумма> руб., из них: основной долг – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <сумма> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.31), о причине неявки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО КБ «<название>!» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>ф в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с <дата> года по <дата> по ставке 0,18% в день и с <дата> до дня полного погашения кредита по ставке 0,1 % в день (л.д.9-11). Выдача ответчику денежной суммы, предусмотренной Кредитным договором, подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.18).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <сумма> руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <сумма> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «<название>!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «<название>!» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья