Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2015 ~ М-5407/2015 от 16.10.2015

дело № 2-6056/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Мизик Н.А. о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АКБ «МИРЪ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мизик Н.А. о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «МИРЪ» (ОАО) (ранее – ОАО «Флексинвест Банк») и Мизик Н.А. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.08.2012 года. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, Параметры продукта «ФлексКомфорт» и Информационное письмо. При заключении Договора ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, с Общими условиями, Параметрами и подтвердил получение банковской карты № 5175380690025097. Истец в дату заключения Договора предоставил ответчику денежные средства в сумме установленного истцом кредитного лимита в размере 250 000 рублей 00 копеек путем их перечисления на счет ответчика в Банке № 40817810000000004700. Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с Общими условиями наступили основания для расторжения Договора и досрочного требования задолженности в полном объеме. В адрес ответчика направлено требование о расторжении Договора и полном погашении задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 390 129 рублей 25 копеек, а именно: 220 142 рубля 84 копейки – задолженность по погашению основного долга, 86 171 рубль 10 копеек – задолженность по погашению процентов, 83 415 рублей 31 копейка – задолженность по штрафам, 400 рублей – задолженность по комиссиям. Просит суд расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.08.2012 года, заключенный между АКБ «МИРЪ» (ОАО) и Мизик Н.А., взыскать с Мизик Н.А. в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 390 129 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 101 рубль (л.д. 2).

Представитель истца АКБ «МИРЪ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Мизик Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Мизик Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 июля 2012 года Мизик Н.А. обратилась в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (л.д. 16).

20 августа между ОАО «Флексинвест Банк» и Мизик Н.А. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, Параметры продукта «ФлексКомфорт» и Информационное письмо. При заключении Договора ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, с Общими условиями, Параметрами и подтвердил получение банковской карты № 5175380690025097.

Истец в дату заключения Договора предоставил ответчику денежные средства в сумме установленного истцом кредитного лимита в размере 250 000 рублей 00 копеек путем их перечисления на счет ответчика в Банке № 40817810000000004700 (л.д. 17-28).

В свою очередь, Мизик Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

ОАО «Флексинвест Банк» переименован в АКБ «МИРЪ» (ОАО) в ходе его реорганизации.

В материалы дела предоставлена текущая выписка по счету по состоянию на 08.10.2015 года, из которой усматривается, что Мизик Н.А. ежемесячные платежи вносились с нарушением установленных сроков (л.д. 10-12).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Мизик Н.А. указанные денежные средства, однако ответчик несвоевременно вносил денежные средства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6-9).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору следует, что сумма задолженности по состоянию на 08.10.2015 года составляет 390 129 рублей 25 копеек, а именно: 220 142 рубля 84 копейки – задолженность по погашению основного долга, 86 171 рубль 10 копеек – задолженность по погашению процентов, 83 415 рублей 31 копейка – задолженность по штрафам, 400 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 6-9).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Мизик Н.А. направлялось требование о расторжении Договора о выпуске и обслуживании банковской карты и полном погашении задолженности (л.д. 29-31), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Мизик Н.А. нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору и расторжении Договора о выпуске и обслуживании банковской карты подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 101 рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Мизик Н.А. о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.08.2012 года, заключенный между АКБ «МИРЪ» (ОАО) и Мизик Н.А..

Взыскать с Мизик Н.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 390 129 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 101 рубль, всего взыскать 403 230 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –18 декабря 2015 года.

Судья: