Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2018 ~ М-219/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-867/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        20 марта 2018 года                                                            г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                         Прасоловой В.Б.,

                        при секретаре                       Трудубаевой Э.К.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шушпанову Петру Анатольевичу о взыскании суммы,

                У С Т А Н О В И Л:

        АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шушпанову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 16.07.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Шушпанову П.А. в размере 93 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 553 от 30.04.2013 г. проценты за пользование кредитом составляют 22,99% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Вместе с тем, в настоящее время Шушпанов П.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 13.01.2017г. по 13.04.2017г. в размере 111 934 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 93 382 руб., начисленные проценты в размере 7844 руб. 62 коп., штрафы и неустойки в размере 10 708 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3438 руб. 69 коп.

Указали, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шушпанова П.А указанной задолженности обращались, однако определением мирового судьи от 25.09.2017 г. судебный приказ был отменен.

        Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, сумму задолженности по основному долгу, процентам, просил суд снизить неустойку в 4-5 раз, полагая её завышенной.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Факт заключения между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шушпановым П.А. Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № от 16.07.2013 г., условия выдачи кредитной карты, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

        На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                        Пунктом 8.1 общих условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

                        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «Альфа-Банк», у ответчика за период с 13.01.2017 г. по 13.04.2017 г. имеется задолженность в размере 111 934 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 93 382 руб., начисленные проценты в размере 7844 руб. 62 коп., штрафы и неустойки в размере 10 708 руб. 04 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, бесспорно подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и суммы неустойки и штрафа, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 3000 рублей.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере 93 382 руб., начисленные проценты 7844 руб. 62 коп., штрафы и неустойки 3000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3438 руб. 69 коп.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шушпанова Петра Анатольевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 93 382 рубля, начисленные проценты 7844 рублей 62 копеек, штрафы и неустойки 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3438 руб. 69 коп., всего – 107 665 руб. 31 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                     В.Б. Прасолова

    Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2018 г.