Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Куклин Ф.С.,

при помощнике судьи Цихоцкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

защитника-адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела № 1-69/2020 в отношении:

Ярового Павла Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., женатого, с образованием 7 классов, имеющего малолетнего ребенка **.**.**** г.р., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Яровой П.В. обвиняется в совершении 20 января 2020 года кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Ярового П.В. в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым Яровым П.В., вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Подсудимый Яровой П.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в котором обвиняется Яровой П.В., относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду своих возражений против ходатайства подсудимого, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ярового П.В. в его отсутствие.

Подсудимый Яровой П.В. полностью признал себя виновным в совершении кражи, обратился с заявлением, в котором пояснил, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, он примирился с потерпевшим, поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, Яровой П.В. возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение адвоката просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ярового П.В. государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Ярового П.В. считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Ярового П.В. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба.

Учитывая, что Яровой П.В. на момент совершения преступления считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимый Яровой П.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Ярового П.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: коробка и чек от сотового телефона, мобильный телефон подлежит оставлению в распоряжение законного владельца Потерпевший №1, детализация абонентского номера подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинская карта подлежит оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░