Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 21.01.2015

Дело №1-24/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года                                                                                                  г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Воронежа Мануковского О.Л.,

подсудимого Шуткова ФИО9,

защитника адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуткова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шутков М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 час. 10 мин., Шутков М.Л. находился у <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему незнакомым ФИО11 которого в руке находился принадлежащий ему сотовый телефон «№». В ходе распития спиртных напитков у Шуткова М.А. возник умысел на завладение чужого имущества. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчению осуществления задуманного, Шутков М.Л. нанес 1 удар локтем своей правой руки в область лица ФИО12 причинив ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От данного удара ФИО13. упал на землю, сотовый телефон выпал из его руки. После чего Шутков М.А. с земли открыто похитил выпавший из руки ФИО14. сотовый телефон «№» стоимостью <данные изъяты>. с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также из кармана куртки ФИО15В. открыто похитил принадлежащий последнему кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шутков М.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Шуткова М.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он на <адрес> познакомился с мужчиной по имени ФИО16 его анкетных данных и адреса проживания он не знает, они решили выпить спиртного и погулять по улицам <адрес>. Они купили пиво и пешком пошли на <адрес>, гуляли. Примерно в 23.30 у одного из киосков на <адрес>, у какого именно не помнит, они познакомились с ранее незнакомым парнем по имени ФИО17. Они разговорились и решили вместе выпить спиртного. Они зашли в киоск, расположенный по <адрес>, где купили пиво, ФИО18 также купил себе банку спиртосодержащего напитка. Примерно в 00.10 ДД.ММ.ГГГГ. он предложил ФИО19 и ФИО20 зайти за киоск, где они купили спиртное, чтобы спокойно выпить и поговорить. Все зашли за киоск и в это время он увидел в руке ФИО21 сотовый телефон с большим экраном в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный сотовый телефон и что-либо еще ценное, что может быть у ФИО22. Но для того, чтобы ФИО23 не оказал бы сопротивление, он решил ударить его. ФИО24 в свои преступные планы он не посвящал, тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он неожиданно для ФИО25 ударил его один раз локтем правой руки в область переносицы, от удара ФИО26 не удержался на ногах и упал, сотовый телефон выпал у него из руки на землю. Он поднял с земли выпавший у ФИО27 из руки сотовый телефон и положил его в карман своей куртки, после чего он стал обыскивать содержимое карманов куртки ФИО28, в одном из карманов, в каком не помнит, он обнаружил кошелек, достал его и также положил в карман своей куртки. Он не видел больше у ФИО29 каких-либо телефонов, кроме одного сотового телефона и кошелька он у него больше ничего не похищал. После хищения имущества ФИО30 побежал в сторону от киоска, ФИО31 побежал за ним. В кошельке он обнаружил примерно <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 43-46, 85-89);

- показаниями потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в позднее время суток он находился в центре <адрес>, гулял один. Примерно в 23.00 он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный у <адрес>, где приобрел алкогольный коктейль. После приобретения спиртного он вышел на улицу и стал пить свой коктейль около павильона. Примерно в это время около указанного павильона он познакомился с двумя ранее ему незнакомыми молодыми людьми. Они зашли в павильон, где купили себе пиво, после чего вышли из павильона, зашли за него, где они стали распивать приобретенные алкогольные напитки. Примерно в 00.10 ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть, сколько времени и с этой целью достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон. Когда он посмотрел время, то хотел положить сотовый телефон назад в карман. В это время один из парней неожиданно, ничего не говоря, нанес ему удар локтем своей руки по лицу, в область переносицы. От этого удара он упал на землю, телефон выпал у него из руки. После чего тот же молодой человек, который нанес ему удар локтем в лицо, поднял с земли принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а затем залез в карман его куртки, откуда достал принадлежащий ему кошелек, материальной ценности для него не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>. После чего данный парень побежал, второй парень побежал за ним. Сознание он не терял. Второй парень никакого участия в совершенном преступлении не принимал, его не бил, ничего у него не требовал и не похищал. После того, как парни убежали, он вышел на <адрес> и пошел вдоль <адрес>, где увидел сотрудников полиции, которым он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Сотрудники полиции посадили его в свой автомобиль, и они стали патрулировать улицы. Когда они проезжали мимо <адрес>, то у указанного дома он увидел нападавшего, то есть того гражданина, который нанес ему удар, после чего похитил принадлежащее ему имущество. Он с сотрудниками полиции проследовали к молодым людям, один из которых его ограбил. Этот гражданин, увидев их, достал что-то из своего кармана и выбросил в урну, стоявшую рядом. В этот момент этот гражданин был задержан сотрудниками полиции. Задержанный назвался Шутковым ФИО32. В урне был обнаружен похищенный телефон и кошелек, в котором денежных средств не оказалось. Причиненный ему преступлением физический и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к Шуткову М.А. не имеет (т.1 л.д. 13-16, 61-63, 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 7-8);

- рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки у потерпевшего упаковочной коробки на похищенный телефон (т.1 л.д. 23027);

- протоколом осмотра предметов – упаковочной коробки, похищенного телефона и кошелька, принадлежащих ФИО5 (т.1 л.д. 70-72);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека. Дане повреждения причинены при воздействии тупого предмета, нельзя исключить возможность причинения данных телесных повреждений при ударе рукой в область лица (т.1, л.д. 55-58);

- протоколом явки с повинной Шуткова М.А. (т.1 л.д. 30-31).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Шуткова М.А. в совершенном преступлении.

Действия Шуткова М.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Шутков М.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, не является гражданином РФ, является гражданином Украины, постоянного места жительства и места регистрации на территории РФ не имеет, не имеет постоянного места работы, то есть легального источника дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает невозможным назначение Шуткову М.А. наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что Шутков М.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Шуткова М.А., судом не установлено.

В связи с этим суд назначает Шуткову М.А. наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуткова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шуткову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шуткову М.А. оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от сотового телефона «№», сотовый телефон «№ с имей-кодом: № с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», кошелёк, сотовый телефон «№ с имей-кодом: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                   Е.Р. Карпова.