Решение по делу № 2-2046/2020 ~ М-1479/2020 от 31.03.2020

2-2046/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2020 года                    

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Тарасовой Л. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Тарасовой Л. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan CUBE», гос.номер А 462 МК125, под управлением Починок В.А. и транспортного средства «Toyota Vista», гос. номер (№), под управлением Тарасовой Л.С., при этом, на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Toyota Vista», гос. номер (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX (№). В результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Nissan CUBE», гос. номер (№). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan CUBE», гос. номер (№) с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 100.300 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа заменяемых деталей составляет: 565.566 рублей 28 копеек. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составляет: 308 000 рублей. Средняя цена предложения данного автомобиля в данной комплектации и технического состояния на дату дорожно- транспортного происшествия составляет 122.000 руб. Остаточная стоимость (годных остатков) автомобиля в данной комплектации, в данном регионе составляет: 21.700 рублей. Действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 100.300 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 100. 300 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО XXX (№) и не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просит суд взыскать с ответчика Тарасовой Л.С. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 100.300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Починок В. А. и Гончаренко М. В..

В судебном заседании представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» участия не принимал, уведомлен о слушании дела, в соответствии с законом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО Страховая Компания «Гелиос».

Третьи лица Починок В.А. и Гончаренко М.В. в судебном заседании участия не принимали, уведомлялись о слушании дела в соответствии с законом.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Починок В.А., Гончаренко М.В., в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Тарасова Л.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеется почтовые конверты, с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасовой Л.С., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan CUBE», государственный номер А 462 МК 125, под управлением Починок В. А., и транспортного средства марки «Toyota Vista», гос. номер (№), под управлением Тарасовой Л. С., которая признана виновной в дорожно- транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об админстративном правонарушении от (дата).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Тарасова Л.С., являясь участником дорожно- транспортного происшествия не была допущена к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО XXX (№) и не имела права на управление транспортным средством.

Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки «Toyota Vista», государственного номера А 061 УМ27, под управлением Тарасовой Л. С. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), водитель Тарасова Л. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) обжаловано водителем Тарасовой Л.С. не было, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

В силу статьи 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему

вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений, на момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству марки «Toyota Vista», гос. номер (№) была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX (№).

В результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Nissan CUBE», гос. номер (№). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan CUBE», гос.номерА 462 МК25 с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 100.300руб. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа заменяемых деталей составляет: 565 566рублей 28 копеек Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составляет: 308 000 рублей. Средняя цена предложения данного автомобиля в данной комплектации и технического состояния на дату дорожно- транспортного происшествия составляет 122.000 руб. Остаточная стоимость (годных остатков) автомобиля в данной комплектации, в данном регионе составляет: 21 700 рублей. Действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет: 100 300 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 100 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Указанные обстоятельства также подтверждается материалами страхового дела о прямом возмещении убытков по Федеральному закону от (дата) (№)- ФЗ «Об ОСАГО», обозревавшемся в судебном заседании.

Поскольку, согласно пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Тарасовой Л.С. в пользу истца ООО СК «Гелиос» страховое возмещение, причиненное дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 100 300 рублей.

На основании положений статей 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Тарасовой Л.С. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 3 206 рублей, согласно платежному поручению (№) от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3206 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░