2-1269/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 21 июля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Валентина Петровича, Попова Дмитрия Валентиновича, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сыновей Попова Антона Дмитриевича и Попова Артема Дмитриевича, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
- истцы ФИО4, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились с заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице и.о.начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО2, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность граждан передала, а они, истцы по делу, приняли <адрес> жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой – 28,3 кв.м. Договор поставлен на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, инв.№ 2520.
В связи с тем, что администрация Борисоглебского городского округа не предоставила истцам полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии со ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только истцы по делу. Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Заключенный между истцами ФИО4, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующим с согласия отца ФИО5, и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующий с согласия отца ФИО5, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно данным технической инвентаризации на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> квартиры составляет 48,4 кв.м., в том числе жилая площадь – 28,3 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,3 кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.
Председательствующий:
2-1269/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 21 июля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Валентина Петровича, Попова Дмитрия Валентиновича, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сыновей Попова Антона Дмитриевича и Попова Артема Дмитриевича, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
- истцы ФИО4, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились с заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице и.о.начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО2, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность граждан передала, а они, истцы по делу, приняли <адрес> жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой – 28,3 кв.м. Договор поставлен на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, инв.№ 2520.
В связи с тем, что администрация Борисоглебского городского округа не предоставила истцам полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии со ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только истцы по делу. Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Заключенный между истцами ФИО4, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующим с согласия отца ФИО5, и администрацией Борисоглебского городского округа договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующий с согласия отца ФИО5, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно данным технической инвентаризации на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> квартиры составляет 48,4 кв.м., в том числе жилая площадь – 28,3 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,3 кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.
Председательствующий: