Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2011 ~ М-371/2011 от 21.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Щербининой Г.С.,

при секретаре                                       Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующего на основании доверенности Капцураж Б.А.,

ответчика Клочкова Геннадия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Клочкову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Клочкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Клочков Г.В. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по его месту жительства, поскольку между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» не достигнута договорная подсудность.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий на основании доверенности Капцураж Б.А. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 кредитного договора спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала Банка.

Однако как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных письменных доказательств, 15.04.2010 года Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был переведен в статус операционного офиса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанного приказа 15.04.2010 года был открыт и действует в настоящее время Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании положения от 15.10.2010 года, выполняет функции кредитного учреждения на территории Воронежской области. Таким образом, Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не является Воронежским филиалом Банка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на территории Центрального района г. Воронежа отсутствует Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и договорная подсудность сторонами достигнута не была.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 53) ответчик Клочков Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Клочкову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:          Щербинина Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Щербининой Г.С.,

при секретаре                                       Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующего на основании доверенности Капцураж Б.А.,

ответчика Клочкова Геннадия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Клочкову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Клочкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Клочков Г.В. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по его месту жительства, поскольку между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» не достигнута договорная подсудность.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий на основании доверенности Капцураж Б.А. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 кредитного договора спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала Банка.

Однако как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных письменных доказательств, 15.04.2010 года Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был переведен в статус операционного офиса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанного приказа 15.04.2010 года был открыт и действует в настоящее время Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании положения от 15.10.2010 года, выполняет функции кредитного учреждения на территории Воронежской области. Таким образом, Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не является Воронежским филиалом Банка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на территории Центрального района г. Воронежа отсутствует Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и договорная подсудность сторонами достигнута не была.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 53) ответчик Клочков Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Клочкову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:          Щербинина Г.С.

1версия для печати

2-183/2011 ~ М-371/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО АКБ " РОСБАНК "
Ответчики
Клочков Геннадий Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2011Передача материалов судье
24.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2011Предварительное судебное заседание
20.04.2011Судебное заседание
03.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2011Дело оформлено
06.05.2011Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее