Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-196/2015 от 03.03.2015

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-358/2015                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор - эмиссионный контракт № № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – 7 185 руб. 13 коп.

- неустойка – <данные изъяты>

До обращения в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца просил в иске взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России», не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о явке в суд, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 была надлежаще уведомлена о явке в суд, однако в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данная сделка была совершена сторонами в офертно-акцептной форме, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, включающей в себя информацию о клиенте, о запрашиваемом кредите, с отражением всех существенных условий для предоставления кредита и указанием персональных данных ответчика (л.д. 8); Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. <данные изъяты>), регламентирующими отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом.

По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть держателю карты счет кредитной карты, осуществить кредитование с лимитом в <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование этим кредитом в размере 19% годовых, с беспроцентным периодом пользования 50 календарных дней, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 согласилась и приняла условия договора, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты, а также произведенными действиями по снятию ею денежных средств с расчетного счета кредитной карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. <данные изъяты>), и не оспаривается самим ответчиком.

Вышеуказанные документы, представленные истцом, и действия, совершенные ответчиком по снятию ею денежных средств с расчетного счета кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. <данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в части определения суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление на получение кредитной карты содержит сведения о том, что ответчик ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» была ознакомлена, согласна и взяла на себя обязательство их выполнять (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий О.Ф. Дударева