Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2012 ~ М-2228/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2226/12                            12.11.2012 года

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

В отсутствии сторон,

При секретаре Малтабар И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений администрации <...> к ФИО1 об освобождении земельного участка

                     установил:

Управление имущественных отношений администрации <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка (место №), указывая, что <дата> между сторонами был заключен Договор на размещение металлического гаража, сооружения для хранения технического средства №, по условиям которого ответчик принял в пользование одно место на специализированной площадке по нечетной стороне <...> между <...> и <...> для размещения металлического гаража, сооружения для хранения технического средства, срок действия договора с <дата> по <дата>, согласно п.7.1 указанный договор пролонгации не подлежит, после окончания срока действия договора для заключения договора на новый срок ответчик в Управление имущественных отношений администрации <...> не обратился, на основании статей 12, 304, 305 ГПК РФ истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный под металлическим (место №)гаражом в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчик извещен, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки, возражения не выразил, просьбу об отложении дела по уважительной причине не заявил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 304 305 ГПК РФ.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор на размещение металлического гаража, сооружения для хранения технического средства №, по условиям которого ответчик принял в пользование одно место на специализированной площадке по нечетной стороне <...> между пе<...> и <...> для размещения металлического гаража, сооружения для хранения технического средства №, срок действия договора <дата> истек, ответчик после окончания срока действия договора для заключения договора на новый срок в Управление имущественных отношений администрации <...> не обратился.

Суд считает, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельный участок, расположенного под металлическим гаражом (место №) являются обоснованными, а срок для устранения нарушения прав истца - в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу- достаточным.

        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации <...> удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок расположенный под металлическим гаражом по адресу: <...>, на специализированной площадке по нечетной стороне <...> между <...> и <...> <...>) в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца, ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Соликамский городской суд Пермского каря в 7 дней.

Судья                                Н.В.Рублева