Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2017 ~ М-2070/2017 от 21.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миникаева Р.М. к Корчагиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с соответствующим иском к ответчику, просил суд признать ответчика Корчагину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, в обоснование требований пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, после чего ответчик была зарегистрирована в вышеназванном жилом помещении по месту жительства, проживала в нем.

    Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. Ответчик с момента выселения и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

    Ввиду вышеизложенного, на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просил признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

    Ответчик Корчагина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Судом установлено, что Миникаеву Р.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из выписки из поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы по месту жительства дети истца- ФИО7, ФИО6, ФИО7, а также ответчик Корчагина О.Н. (л.д. 9).

Судом установлено, что Миникаев Р.М. и Корчагина О.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего решения (л.д. 10) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

    Из пояснений истца следует, что он состоял в браке с ответчиком Корчагиной О.Н., которая была вселена в спорное жилое помещение, и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи собственника. Брак с ответчиком был расторгнут, после расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили суду, что ответчик ранее проживала с истцом, но после расторжении брака, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ выселилась из квартиры и более в квартире не проживает..

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, добровольно выехала из спорного жилого помещения. Ответчик Корчагина О.Н., вселенная в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, утратила право пользования на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миникаева Р.М. удовлетворить.

Признать Корчагину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Корчагину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий :