Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2015 ~ М-1705/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.И. по ордеру адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1520/15 по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по вине Кузнецова А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ *, гос. номер *, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen *, гос. номер *, владелец Ш. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Тульский), договор страхования №*, вид полиса - КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от дата случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с учетом износа сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей. В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, выданный Страховой компанией «МАКС». В соответствии с Законом от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Страховая компания «МАКС» оплатила САО «ВСК» эту сумму в полном объеме. В настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей - разницу между выплатой страхового возмещения и лимитом, выплаченным его страховой компанией с учетом износа автомобиля. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копий документов и предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации и месту жительства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чем имеется почтовое уведомления, которое вернулось за истечением срока хранения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области Кузнецов А.И., выписан по решению суда без адреса дата

Определением суда от дата ответчику Кузнецову А.И. в качестве представителя назначен адвокат Хвостова Л.Е.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика Кузнецова А.И. по ордеру адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, не признала. Просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм права следует, что САО «ВСК» приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Судом установлено, что дата в 01 часов 00 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ *, гос.рег.знак *, под управлением Кузнецова А.И., автомобиля Аudi *, гос.рег.знак *, под управлением К. и автомобиля Volkswagen *, гос.рег.знак *, под управлением Е..

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Кузнецовым А.И. пункта 2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №* ... района Тульской области от дата , Кузнецов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на дата . Постановление вступило в законную силу дата .

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата .

На момент ДТП автомобиль Volkswagen *, гос.рег.знак *, был застрахован страхователем Ш. в СОАО «ВСК» по риску КАСКО согласно полиса №* от дата на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данного полиса к лицам, допущенным к управлению ТС относиться также Е..

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением к полису страхования средств наземного транспорта № * от дата , выгодоприобретателем и собственником по договору страхования является Е..

Автомобиль ВАЗ *, гос.рег.знак *, на момент ДТП принадлежал К., что подтверждается материалами ДТП от дата , а также карточкой учета транспортного средства. Данный автомобиль был застрахован по правилам ОСАГО в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом серии ССС № * (без ограничений лиц, допущенных к управлению ТС), срок действия полиса с дата по дата .

Автомобиль Volkswagen *, гос.рег.знак *, принадлежит на праве собственности Е.., что также подтверждается материалами ДТП от дата

После ДТП, дата собственник автомобиля Volkswagen *, гос.рег.знак *, Е.. обратилась в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

В тот же день, дата ООО «Центр Независимой Оценки «РЕЗОН» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и установлено 16 повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.48-49).

После чего СОАО «ВСК» было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного Volkswagen *, гос.рег.знак *, в ООО «Авто-Экспресс-Сервис» (ГК Автошина).

дата Группой компанией «РАНЭ» был также произведен осмотр поврежденного транспортного средстваVolkswagen *, гос.рег.знак *, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №* (л.д.50-51).

Согласно заказ-наряда/акта сдачи –приема работ №* от *, подготовленным ООО «Авто-Экспресс-Сервис» расходы на ремонт транспортного средства Volkswagen *, гос.рег.знак *, составили <данные изъяты> рублей.

Произошедшее, дата ДТП, между автомобилями ВАЗ *, гос.рег.знак *, Аudi *, гос.рег.знак *, Volkswagen *, гос.рег.знак *, страховая компания СОАО «ВСК» признала страховым случаем.

СОАО «ВСК» перечислило сумму в размере <данные изъяты> рублей – расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Volkswagen *, гос.рег.знак *, на счет ООО «Авто-Экспресс-Сервис», что подтверждается платежным поручением № * от дата (л.д. 40).

С учетом износа сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей (л.д. 57).

Материалами дела установлено, что истец САО «ВСК» ранее имело наименование СОАО «ВСК». Изменение наименования юридического лица не влечет за собой изменение организационно-правовой формы.

Изменение наименования юридического лица подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по САО «ВСК».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.И. стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – 120000), в порядке суброгации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № * от дата (л.д.5). Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.И. в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова